Решение № 2-519/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,

при секретаре: Ковалевой Е.И.

с участием представителя истца Управления ЖКХ администрации г. Невинномысска – ФИО1 действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска на то, что приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 07.02.2017года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденной за период два месяца, что в денежном эквиваленте составляет 25000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие Управлению ЖКХ администрации г.Невинномысска денежные средства в сумме рублей, которые обратила в пользу ООО «Кубань-Сервис», директором и учредителем которого она является. Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчика подтверждается приговором мирового судьи от 07.02.2017г. На основании Положения об Управлении ЖКХ, утвержденного решением Думы г.Невинномысска №840-75 от 25.02.2016г., Управление ЖКХ на основании вышеназванного Положения выступает главным администратором доходов бюджета города в соответствие с решением Думы города о бюджете города на соответствующий финансовый го и плановый период, главным распорядителем и получателем средств бюджета города, предусмотренных на содержание управления и реализацию возложенных на управление функций. Размер материального ущерба, причиненного бюджету г.Невинномысска в результате преступления составляет ., который в соответствие с правилами ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению и взысканию с лица, виновного в причинении такого ущерба. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ЖКХ Администрации г.Невинномысска материальный ущерб, причиненный преступлением в размере

В судебном заседании представитель истца –ФИО1, действующая в пределах предоставленных ей полномочий, поддержала заявленные Управлением ЖКХ администрации города Невинномысска требования, дала пояснения, аналогичные иску, оглашенному в судебном заседании. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный бюджету города в размере

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в адрес суда телефонограммы следует, что она признает исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то факт причинения истцу ущерба в результате преступления установлен и доказыванию не подлежит.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 07 февраля 2017года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.4 УК РФ ( введенной ФЗ от 29.11.2012г. №207 ФЗ) по признакам: мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Данным приговором установлено, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 09 от 03.09.2012 г. директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Сервис» г. Невинномысска (далее по тексту ООО «Кубань-Сервис» г. Невинномысск), зарегистрированного по ул. Матросова, д.66 г. Невинномысска, материально-ответственным лицом в обязанности, которой входит: руководство в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации, организация работы производственных единиц, цехов и других структурных подразделений, организация производственно-хозяйственной деятельности организации, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, ДД.ММ.ГГГГ заключила между ООО «Кубань-Сервис» г. Невинномысска в ее лице и управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Невинномысска (далее по тексту УЖКХ администрации г. Невинномысска) в лице начальника УЖКХ администрации г. Невинномысска ФИО3 муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму , согласно которому, ООО «Кубань-Сервис» г. Невинномысска, являясь подрядчиком, обязано до 30.09.2015 г. выполнить на свой риск работу по содержанию зоны отдыха г. Невинномысска в строгом соответствии с ведомостью объемов работ, а УЖКХ администрации г. Невинномысска, являясь заказчиком, обязано принять вьполненные работы и оплатить их на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС- 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и счета в течение 30 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Кубань- Сервис» г. Невинномысска.

31.05.2015года, точное время следствием не установлено, ФИО2 после частичного выполнения работ по вышеуказанному муниципальному контракту, с целью хищения денежных средств, принадлежащих УЖКХ администрации г.Невинномысска, путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение директора ООО «Кубань-Сервис» г.Невинномысска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставила в УЖКХ администрации г.Невинномысска, расположенное по Б.Мира, д.21 г.Невинномысска, акт выполненных работ (по форме КС-2) №4 от ДД.ММ.ГГГГ и справку стоимости работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указа:: несоответствующие действительности сведения о якобы выполненных ООО «Кубань-Сервис» г. Невинномысска работах, а именно: разработке грунта с погрузкой к: автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) мЗ, групп. грунтов 1; перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью Ют работающих вне карьера на расстояние до 5 км (класс груза 1); работе на отвале, группа грунтов 1; разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) мЗ, группа грунтов 1; перевозке грузов автомобилями -самосвалами грузоподъемностью 10т работающих вне карьера на расстояние до 5 км (класс груза 1); работе на отвале, группа грунтов 1; известь строительная гидравлическая порошкообразная, общей стоимостью

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО2 в УЖКХ администрации г Невинномысска акта выполненных работ (по форме КС-2) № 4 от ДД.ММ.ГГГГ и справки с стоимости работ и затрат (по форме КС-3) № 3. от ДД.ММ.ГГГГ в которых указаны: несоответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах, с расчетного счета Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Кубань-Сервис» г Невинномысска № открытый в филиале ОАО «Банк Москвы» г. Ставрополь, расположенном по ул. Гагарина, 63 г. Невинномысска, были перечислены: денежные средства в сумме , из которых - за работы, которые фактически выполнены не были.

В результате своих преступных действий ФИО2 путем, обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие УЖКХ администрации г. Невинномысска денежные средства в сумме , которые обратила в пользу ООО «Кубань-Сервис» г. Невинномысска, директором и учредителем которого она является. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2017года.

Процессуальная обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств, на которых основаны требования, возложены на лицо, требующее взыскания убытков (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ФИО2 в причинении ущерба, полагая его вину доказанной, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Разрешая вопрос о сумме причиненного ущерба, причиненного бюджету города в результате совершения ФИО2 преступления, суд исходит из того, что его размер подтверждается вышеуказанным приговором мирового судьи. Размер материального ущерба в сумме , указанный истцом в обоснование требований о возмещении ответчиком ущерба, причиненного преступлением, нашел свое подтверждения в судебном заседании.

Учитывая, что обстоятельства, установленные приговором суда, обязательны для разрешения данного спора, соответственно, именно с виновного лица ФИО2 и подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.150,151,1064, 1099 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска Ставропольского края материальный ущерб, причиненный преступлением в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: В.В.Вознесенская