Постановление № 1-33/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Уголовное дело № 1-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Чарышское 26 июля 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Гаврилова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 24 июля 2017 года,

а также потерпевшей Б -1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов *** минут водитель ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом <данные изъяты>, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 21.01.2016 г. №23) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление механического транспортного средства, нарушая тем самым требования абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, двигался в условиях светлого времени суток с пассажирами Б -1 и Б. по прилегающей к дому № по --- в с. --- Чарышского района Алтайского края территории, в направлении от фасада указанного дома к проезжей части ---, со скоростью около 5 км/час.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ФИО1, вследствие своего алкогольного опьянения, не учел загруженность своего транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением мотоцикла, вследствие чего *** около *** часов *** минут в районе дома № по ул. --- в с. --- Чарышского района Алтайского края утратил контроль за движением мотоцикла и допустил его опрокидывание.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б -1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по при знаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинения тяжкого вреда здоровью Б -1, явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

- абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 2.1 ПДД РФ: « Водитель механического транспортного средства обязан»: абзац 1 подпункт 2.1.1 ПДД РФ «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

- абзац 1 пункта 2.7 ПДД РФ: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- абзац 1 пункта 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Б -1

Потерпевшая Б -1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, она претензий к нему не имеет.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, полностью признает себя виновными в совершении преступления, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшей, потерпевшая его простила и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав подсудимого ФИО1, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

С вещественного доказательства по делу: мотоцикла «<данные изъяты>», находящегося под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу подлежат снятию все ограничения по его распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить.

С вещественного доказательства по делу: мотоцикла «<данные изъяты>», находящегося под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу подлежат снятию все ограничения по его распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко