Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019Стародубский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-296/2019 УИД 32RS0028-01-2019-000463-63 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2019 г. г. Стародуб Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 19.12.2018 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии как лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность. Ответчик отказал в назначении пенсии и исключил из стажа следующие периоды: закрытие детского сада на косметический ремонт с 04.06.2012 по 17.06.2012, с 25.06.2012 по 30.06.2012, с 03.06.2013 по 23.06.2013, с 30.06.2015 по 30.06.2015, с 01.06.2016 по 05.06.2016, с 28.06.2016 по 30.06.2016, с 23.06.2017 по 30.06.2017 (всего 1 месяц 27 дней); предоставление ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 18.06.2012 по 24.06.2012, с 24.06.2013 по 30.06.2013, с 15.07.2014 по 21.07.2014, с 13.07.2015 по 19.07.2015, с 28.11.2016 по 04.12.2016, с 28.11.2017 по 04.12.2017, с 27.11.2018 по 03.12.2018 (всего 1 месяц 19 дней); курсы повышения квалификации с 05.11.2008 по 14.11.2008 (всего 10 дней). Истец считает решение ответчика необоснованным, нарушающим ее права, поскольку в спорные периоды трудовые отношения с работодателем не прерывала. ФИО1 просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, спорные периоды: закрытие детского сада на косметический ремонт с 04.06.2012 по 17.06.2012, с 25.06.2012 по 30.06.2012, с 03.06.2013 по 23.06.2013, с 30.06.2015 по 30.06.2015, с 01.06.2016 по 05.06.2016, с 28.06.2016 по 30.06.2016, с 23.06.2017 по 30.06.2017; предоставление ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 18.06.2012 по 24.06.2012, с 24.06.2013 по 30.06.2013, с 15.07.2014 по 21.07.2014, с 13.07.2015 по 19.07.2015, с 28.11.2016 по 04.12.2016, с 28.11.2017 по 04.12.2017, с 27.11.2018 по 03.12.2018; курсы повышения квалификации с 05.11.2008 по 14.11.2008; обязать ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения такого права, а именно с 5 февраля 2019 г. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, от требований в части признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ГУ УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г.Стародуб Брянской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения такого права, а именно с 5 февраля 2019 г., отказалась, отказ принят судом, определением суда от 23.05.2019 производство по иску в указанной части прекращено. В остальной части истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области (далее по тексту – УПФР) ФИО2 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ФИО1 обратилась за назначением пенсии 19.12.2018 года. Решением № № от 05.04.2019 ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием 25 лет стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Из времени работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (далее по тексту – специальный стаж), истцу исключены, в том числе, следующие периоды: закрытие детского сада на косметический ремонт с 04.06.2012 по 17.06.2012, с 25.06.2012 по 30.06.2012, с 03.06.2013 по 23.06.2013, с 30.06.2015 по 30.06.2015, с 01.06.2016 по 05.06.2016, с 28.06.2016 по 30.06.2016, с 23.06.2017 по 30.06.2017; предоставление ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 18.06.2012 по 24.06.2012, с 24.06.2013 по 30.06.2013, с 15.07.2014 по 21.07.2014, с 13.07.2015 по 19.07.2015, с 28.11.2016 по 04.12.2016, с 28.11.2017 по 04.12.2017, с 27.11.2018 по 03.12.2018; курсы повышения квалификации с 05.11.2008 по 14.11.2008, так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, согласно пункту 5 Правил от 11.07.2002 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске, представляемом гражданам вследствие катастрофы на ЧАЭС, период закрытия детского сада на ремонт, закрытие детского сада на ремонт отсутствуют. Кроме того, указанные дополнительные отпуска не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, спорные периоды исключены правомерно. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). На основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781. Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516. Как усматривается из трудовой книжки № ФИО1 (до замужества - ФИО3) Е.П. с 27.11.1992 по настоящее время работает воспитателем в детском саду №12 «Березка» (с 18.02.1999 ДОУ №12 «Березка», с 14.02.2001 МДОУ детский сад комбинированного вида №12 «Березка», с 30.12.2011 МБ ДОУ детский сад комбинированного вида №12 «Березка») (л.д.8-11). В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 истец обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением № от 05.04.2019 в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности (л.д.12). Согласно указанному решению ответчик признает наличие у ФИО1 специального стажа в сумме 24 года 06 мес. 20 дней. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее – Список), в п.1 которого предусмотрена должность «воспитатель», в разделе «наименование учреждений»: п.1.8 - дошкольные образовательные учреждения: в том числе детские сады всех наименований. Из стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил периоды с 04.06.2012 по 17.06.2012, с 25.06.2012 по 30.06.2012, с 03.06.2013 по 23.06.2013, с 30.06.2015 по 30.06.2015, с 01.06.2016 по 05.06.2016, с 28.06.2016 по 30.06.2016, с 23.06.2017 по 30.06.2017 – время закрытия детского сада на косметический ремонт в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года. Данный вывод УПФР несостоятелен, поскольку в указанные периоды истец трудовых отношений с работодателем не прерывала, была обеспечена работой с сохранением заработной платы, о чем были изданы приказы №46/п от 19.05.2017, №57 от 17.05.2016, №35 от 25.05.2015, №31 от 28.05.2013, №50 от 31.05.2012 (л.д.14-18). На основании изложенного, периоды работы с 04.06.2012 по 17.06.2012, с 25.06.2012 по 30.06.2012, с 03.06.2013 по 23.06.2013, с 30.06.2015 по 30.06.2015, с 01.06.2016 по 05.06.2016, с 28.06.2016 по 30.06.2016, с 23.06.2017 по 30.06.2017 следует включить в специальный стаж истца. Из специального стажа истца ответчиком неправомерно исключены периоды ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставленных в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": с 18.06.2012 по 24.06.2012, с 24.06.2013 по 30.06.2013, с 15.07.2014 по 21.07.2014, с 13.07.2015 по 19.07.2015, с 28.11.2016 по 04.12.2016, с 28.11.2017 по 04.12.2017, с 27.11.2018 по 03.12.2018 по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что истец с 27.11.1992 работает, с 23.12.2011 проживает и зарегистрирована по месту жительства в г.Стародуб Брянской области. На основании Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 г.Стародуб Брянской области относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Таким образом, перечисленные дополнительные отпуска в связи с работой в радиационной зоне являются оплачиваемыми, предоставлялись истцу приказами работодателя, истец в указанные периоды трудовых отношений с работодателем не прерывала. Кроме того, согласно абз.2 п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Также из стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил период нахождения истца с 05.11.2008 по 14.11.2008 на курсах повышения квалификации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года. Данный вывод УПФР несостоятелен, так как указанным Постановлением период нахождения на курсах повышения квалификации не исключается из стажа, дающего право на рассматриваемую пенсию. В указанный период истец трудовых отношений с работодателем не прерывала, была направлена на курсы в соответствии с трудовым законодательством приказом заведующей МДОУ №12 «Березка» (л.д.19). На основании изложенного, спорный период работы истца следует включить в специальный стаж. При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды работы с 04.06.2012 по 17.06.2012, с 25.06.2012 по 30.06.2012, с 03.06.2013 по 23.06.2013, с 30.06.2015 по 30.06.2015, с 01.06.2016 по 05.06.2016, с 28.06.2016 по 30.06.2016, с 23.06.2017 по 30.06.2017; с 18.06.2012 по 24.06.2012, с 24.06.2013 по 30.06.2013, с 15.07.2014 по 21.07.2014, с 13.07.2015 по 19.07.2015, с 28.11.2016 по 04.12.2016, с 28.11.2017 по 04.12.2017, с 27.11.2018 по 03.12.2018; с 05.11.2008 по 14.11.2008. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.А. Геращенко Изготовлено 28.05.2019 Суд:Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Геращенко Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-296/2019 |