Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"31" мая 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.11.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> 1999 г. выпуска рег. знак № по цене 150 000 руб.

Покупателем ФИО2 свои обязательства выполнены частично на сумму 90 000 руб., в остальной части стоимость автомобиля не выплачена.

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 454, 485 - 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена расписка от 16.11.2015 г., согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 150 000 руб. в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> рег. знак № (л.д. 6).

Данная расписка оценивается судом критически в части стоимости спорного автомобиля, поскольку позднее 17.03.2016 г. между сторонами заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по другой цене 50 000 руб. (л.д. 20).

Таким образом, несмотря на то, что первоначально сторонами была согласована цена автомобиля в размере 150 000 руб., в дальнейшем договором от 17.03.2016 г. цена автомобиля по соглашению сторон снижена до 50 000 руб.

Подлинность данного договора истцом не оспаривается, именно данный договор представлен на регистрацию в МРЭО ГИБДД по Челябинской области.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком за автомобиль истцу уплачено 90 000 руб., в то время как его цена составляет 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства как покупателя по договору купли-продажи спорного автомобиля исполнены, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько