Решение № 2-2325/2021 2-2325/2021~М-1514/2021 М-1514/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2325/2021

Дело № 2-2325/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик. Страховая компания потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему 100 000 рублей. В связи с тем, что автомобиль виновника был застрахован в АО «ГСК «Югория», данная компания возместила ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму, поскольку в нарушение п.з ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» виновник ДТП не предоставил до истечения 15 календарных дней со дня ДТП по требованию страховой компании транспортное средство на осмотр. Просит взыскать с ответчика взыскать страховое возмещение в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ____2020 водитель и собственник ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Probox», c г/н №, допустил столкновение с транспортным средством марки «Toyota Allion» с г/н №, принадлежащим Ф.

Указанные обстоятельства сторонами конфликта определены самостоятельно, они достигли соглашения об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом водитель ФИО1 свою вину признал, в результате чего участниками дорожно-транспортного происшествия были составлены соответствующие документы.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Probox», c г/н № – ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ___ №.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ___ №.

27.10.2020 владелец транспортного средства «Toyota Allion» с г/н №– Ф. обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, размер возмещенного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба потерпевшему составил 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел ПАО СК «Росгосстрах» возмещение убытка в размере 100 000 рублей, понесенных им в результате прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.з ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

02.11.2020 в установленный Законом об ОСАГО срок ответчику направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик, по чьей вине произошло столкновение автомобилей, не предоставил на осмотр транспортное средство до истечения 15 календарный дней, в связи с чем сумма ущерба в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке регресса страховую сумму в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова