Приговор № 1-64/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-64/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 11 сентября 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственных обвинителей Конакова А.М., Шериевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в юго-восточном направлении от километрового столба обозначающего 36-й километр а/д «Прохладный-Эльхотово» в <адрес> КБР, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство-марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 168,9 грамм, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 сложил в находившийся при нем полимерный пакет и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>, в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в полимерном пакете на резиновом коврике заднего левого пассажирского сидения, рядом с ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство — марихуана массой в высушенном состоянии 168,9 грамм, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата>, он вернулся со <адрес>, КБР в <адрес>, КБР, после продолжительной пьянки. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, КБР, он заметил кусты дикорастущей конопли, при этом он огляделся по сторонам и убедившись, что посторонних лиц нет, решил сорвать листья дикорастущий конопли, для личного потребления без цели сбыта. В связи с этим, он сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части конопли и сложил в черный полимерный пакет, который нашел там же. Затем с данным полимерным пакетом, внутри которого находилось приобретенное им наркотическое средство «марихуана», для личного употребления, без цели сбыта, направился в сторону обочины, чтобы передохнуть и пойти домой. Сев возле обочины, спустя несколько минут, возле него остановилась автомашина марки <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением его соседа Свидетель №1, который сказал ему, что едет домой и что подвезет его. Тот помог ему встать, сесть в автомобиль и они поехали домой. В пути следования, по <адрес>, КБР, их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В ходе проверки документов, сотрудники полиции спросили у Свидетель №1, кто находится с ним в автомобиле, и тот ответил, что подвозит его до дома и открыл пассажирскую дверь, где он сидел. Сотрудник полиции спросил у них, имеются ли в салоне автомобиля предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, и он сказал, что при нем находится полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством «марихуана», которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Спустя некоторое время к ним подъехала автомашина в составе (СОГ), и были приглашены понятые. Объяснив суть произошедшего, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля Свидетель №1, был изъят принадлежащий ему черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР» где расписались все участвующие лица. Затем, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, с помощью ватных тампонов пропитанных в спиртовом растворе, произвели смывы с моих рук и носогубного треугольника. Данные смывы, включая контрольный ватный тампон, были раздельно упакованы в 3 (три) полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и заверен его подписью и подписями участвующих лиц. Затем, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, с помощью ватных тампонов пропитанных в спиртовом растворе, произвели смывы с его рук и носогубного треугольника. Данные смывы, включая контрольный ватный тампон, были раздельно упакованы в 3 (три) полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. Затем, он указал сотрудникам полиции на место приобретения изъятого у меня наркотического средства «марихуана», в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены на указанном им месте дикорастущие кусты конопли. Далее, сотрудниками полиции был изъят один куст растения на указанном мной месте, для проведения сравнительного исследования, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР», где расписались все участвующие лица. После чего, они направились в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. О том, что при нем в полимерном пакете находилось наркотическое средство «марихуана», Свидетель №1 не было известно, так как, он тому об этом не говорил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 75-79, 163-166)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Показания подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата>примерно в 17 часов 30 минут, направляясь с работы домой на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> регион, на окраине <адрес>, КБР, возле обочины, он увидел соседа ФИО1. Остановившись возле того, он вышел из автомобиля и поздоровался с тем. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, тот имел неопрятный внешний вид, руки были испачканы, и он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Оценив состояние ФИО1, он сказал, что едет домой и ему не составит труда отвезти того домой. ФИО1 ответил, что не против проехать с ним до дома. По пути следования домой, заехав на <адрес> КБР, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. В ходе проверки документов, сотрудники полиции спросили, кто находится с ним в машине, он ответил, что подвозит своего соседа и открыл пассажирскую дверь. ФИО1 сидящий на заднем сиденье поздоровался и сотрудники полиции спросил у них, имеются ли в салоне автомобиля предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, не успев ничего сказать, ФИО1 сказал, что при нем находится полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством «Марихуана», которые тот сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу и в присутствии приглашенных двух понятых в присутствии него и ФИО1 изъяли вышеуказанный полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством марихуана. Также произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, при помощи ватного тампона были произведены смывы с рук и носогубного треугольника. После указанных мероприятий, он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> КБР, где был опрошен по интересующим вопросам. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и так как, он не употребляет спиртосодержащую продукцию и наркотические вещества, ему нечего было скрывать, он согласился и проехал в медицинское учреждение, где отобрали биологические материалы, для проверки состояния опьянения. Он здоровался за руку с ФИО1, помогал тому встать и сесть в салон автомобиля. Так как он носит бороду и жарко, то часто протирает свое лицо, в связи с чем, считает, что наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, было обнаружено на его смывах именно из-за того. Каких-либо наркотических средств он не принимает и не принимал, в результате его медицинского освидетельствования, наркотические средства в его организме не были обнаружены.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>. На указанном месте находился автомобиль марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, рядом с которым стояли ранее не знакомые ему ФИО1 и Свидетель №1 Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия на левом заднем пассажирском резиновом коврике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженный и изъятый полимерный пакет, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые тот нарвал для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество растительного происхождения, было изъято и упаковано в полимерный пакет. Далее, произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, при помощи ватного тампона смоченным были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 Затем, ФИО1 указал сотрудникам полиции на место приобретения изъятого у того наркотического средства «марихуана», а именно участок местности расположенный на окраине <адрес> КБР. В ходе проведения осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра, какого-либо давления, физического или морального характера со стороны сотрудников полиции в его адрес, или в адрес указных выше лиц, не оказывалось. ФИО1 подробно рассказывал о содеянном и не пытался ввести в заблуждение сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата> в 08 часов 30 минут, на дежурство заступил экипаж № в составе старшего инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по <адрес> КБР старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 и инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по <адрес> КБР лейтенанта полиции ФИО2 Примерно в 17 часов 45 минут ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что ими в ходе несения службы, в <адрес>, напротив <адрес> остановлено т/с марки ВА3-2114 г/п <данные изъяты><данные изъяты>, в салоне которого обнаружено вещество, предположительно наркотическое. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> КБР и сообщил о данном факте, после чего попросил направить по указанному адресу следственно-оперативную группу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что в ходе произведенного осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>, из автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 168,9 г., а также изъят автомобиль марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. (л.д. 11-19)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от <дата>, проведённый сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>, следует, что у ФИО1 с помощью ватных тампонов смоченных в спиртосодержащей жидкости произведены смывы с правой и левой руки, а также смывы с носогубного треугольника, а также произведен контрольный ватный тампон. (л.д. 20)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что в ходе произведенного осмотра на расстоянии 270 метров в юго-восточном направлении от километрового столба обозначающего 36-й километр а/д «Прохладный-Эльхотово» в <адрес> КБР, ФИО1 указал на место, где тот <дата> в 17 часов незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 168,9 гр., при этом на указанном месте обнаружен и изъят куст растения конопля общей массой 40,0 г. (л.д. 22-27)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия произведенного на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>. (л.д.107-111).

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством — марихуана массой в высушенном состоянии 168,7 гр., изъятый <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>, из автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный ватный тампон, изъятый <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>, смывы с обеих рук и носогубного треугольника Свидетель №1, контрольный ватный тампон, изъятый <дата> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, произведенного на расстоянии 5 метров от входных ворот в домовладение по адресу: КБР, <адрес>, куст растения конопля массой 23,8 гр., изъятый <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в юго-восточном направлении от километрового столба обозначающего 36-й километр а/д «Прохладный-Эльхотово» в <адрес>, КБР. (л.д.135-144)

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от <дата> следует, что вещество растительного происхождения, массой 168,8 г., предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством — марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 168,8 <адрес> растений, массой 23,9 г. на момент проведения исследования, является кустом наркотикосодержащего растения семейства конопля. Масса в высушенном состоянии составила 23,9 г. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, предоставленных на экспертизу, содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого /следового/ содержания. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО3, предоставленных на экспертизу, содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого /следового/ содержания.

На контрольных тампонах, представленных на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. (л.д.57-65)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и инвалидности 1 группы, а также наличие у подсудимого заболеваний: ВИЧ-инфекция, стадия 4Б.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, которым назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата>, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата>, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, ФИО1 засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с <дата>, из расчета: один день содержания под стражей – один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством — марихуана, массой в высушенном состоянии 168,7 гр., куст растения конопля массой 23,8 гр., смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный ватный тампон, смывы с обеих рук и носогубного треугольника Свидетель №1, контрольный ватный тампон, которые упакованы в 8 полимерных пакетов и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на хранении, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками У <данные изъяты>, возвращённая собственнику – ФИО4 под сохранную расписку, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов