Решение № 2-1822/2020 2-1822/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1822/2020

Дело №2-1822/2020

23RS0025-01-2020-002686-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 октября 2020 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от 20.02.2017 г. ответчик получила в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 500 000 руб., на срок по 20.02.2022 г., под 21,75 % годовых. Согласно кредитному договору от 10.11.2017 г. ответчик получила в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 700 000 руб., на срок по 10.112022 г., под 16,5 % годовых. Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитных договоров. Ей были направлены требования, однако погашение кредитов в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме 1 000 366 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 201 руб. 83 коп., а всего 1 013 568 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора от 20.02.2017 г. ответчик получила в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 500 000 руб., на срок по 20.02.2022 г., под 21,75 % годовых, согласно кредитному договору от 10.11.2017 г. ответчик получила в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 700 000 руб., на срок по 10.112022 г., под 16,5 % годовых при этом взяла на себя обязательство погашать полученные кредиты и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредитов и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитным договорам, после получения требований о необходимости погасить задолженность, она односторонне отказалась от исполнения обязательств по договорам, это подтверждается доводами изложенными в иске, расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитным договорам, произведен истцом правильно исходя из условий кредитных договоров, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредитам, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Судом достоверно установлено, что заемщиком было допущено существенное нарушение кредитных договоров, который влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк»задолженность по кредитному договору № от 20.02.2017 г. в сумме 381 495 руб. 16 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 871 руб. 05 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 201 руб. 83 коп., а всего 1 013 568 руб. 04 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2017 г. и № от 10.11.2017 г. заключенные АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Распопов