Постановление № 5-99/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело №5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., гр. ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, <данные изъяты> похитила алюминиевую флягу стоимостью 1 749 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенное присвоила и с места хищения скрылась, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явилась, были надлежащим образом была извещены о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного ему лица к уголовной ответственности за совершение указанного хищения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4, в котором он пояснил, что в середине мая, находясь у своей подруги ФИО9 в <адрес> они вместе зашли в гости к соседке ФИО1, с которой вместе распивали спиртное на скамейке <адрес>. ФИО1 сказала, что присматривает за данным домом и разрешила ему с ФИО6 переночевать в данном доме. Он прошел во двор дома и снял окно. Он с ФИО6 прошли через снятое окно во внутрь дома и переночевали. Вечером ФИО6 позвонила ФИО10 и через 30 минут пришли ФИО11, ФИО1 и ФИО2 и они совместно распили спиртное, вышли на улицу. ФИО1 вынесла с собой из дома флягу и сказала, что фляга принадлежит ей, что ее надо обменять на спиртное. ФИО12 с ФИО13 взяли флягу и пошли сдавать;

-объяснениями ФИО5, ФИО6, аналогичными объяснению ФИО4;

- объяснением ФИО1, где она дала признательные показания.

Хищение фляги ФИО1 совершила <данные изъяты>, без ведома собственника, а вышеуказанные лица не осознавали противоправный характер действий ФИО1, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки кражи.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ полностью доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины ФИО1 в объяснении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающее обстоятельство, имущественное положение, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты

Получатель платежа: УФК по РБ ( Отдел МВД РФ по <адрес> РБ)

Банк получателя платежа: Отделение –НБ <адрес>

ИНН: №

КПП: №

р/с № в отделении –НБ <адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.