Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019(2-6153/2018;)~М-5565/2018 2-6153/2018 М-5565/2018 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1076/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1076/2019
город Новосибирск
10 июля 2019 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2019 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 /дата/р. в пользу ФИО3 денежных средств в размере 2 386 477 рублей и 74 484,54 долларов США (по курсу на день взыскания).

На протяжении длительного времени должник ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств.

Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 751 кв.м. с кадастровым номером: № пропорционально размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>

Просит суд:

обратить взыскание на 1/6 долю в общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;

обратить взыскание на долю земельного участка площадью 751 кв.м. с кадастровым номером: № пропорционально 1/6 доли общей площади квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске и дополнениям к иску основаниям.

В судебное заседание ответчик, третье лицо ФИО4 не явились, судом извещены по адресу регистрации по месту жительства, позицию по делу не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица взыскателя ФИО3 – фл2 требования судебного пристава-исполнителя поддержал, указав, что расчет по исполнительному производству должником со взыскателем не производится.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска у судебного пристава – исполнителя фл1 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 2 386 477,58 руб. и 74484,54 долларов США (постановление о возбуждении от /дата/, л.д. 152).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Октябрьским районы судом г. Новосибирска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (исполнительный лист, л.д. 154-155, решение суда от /дата/, л.д. 156-161).

Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства, должник ФИО2 задолженность по указанному исполнительному производству не погашает (л.д. 145-155).

В отношении должника судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания не пенсию должника от /дата/, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от /дата/ (л.д. 144-150).

Судебным приставом – исполнителем также выявлена принадлежность должнику недвижимого имущества – жилого помещения - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адесру <адрес> общей площадью 26 кв.м. (выписка из ЕГРН, л.д. 116-128). Согласно данной выписке из ЕГРН вторым участником в праве общей долевой собственности на данную к квартиру (в части 5/6 доли) является третье лицо ФИО4.

Данный объект недвижимости принадлежит ответчику на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу № (л.д. 28-29).

Из выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> площадью 751 кв.м. также следует, что данный земельный участок принадлежит собственникам указанного жилого дома пропорционально размеру общей площади квартир (л.д. 122-125).

В отношении данного имущества должника судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от /дата/ (л.д. 144).

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Действующим законодательством (ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве") не запрещено обращение взыскания на жилые помещения должника, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя с учетом перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем в силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом того, что земельный участок, принадлежащий должнику в соответствующей доле и расположенное на нем жилое строение, характеризуются признаком неразрывной связи (ст. 1 Земельного кодекса РФ), суд полагает обоснованным предъявление данного искового заявления в отношении как земельного участка, так и в отношении расположенного на нем жилого помещения в соответствующих долях.

Оценивая по существу обоснованность требований истца, суд учитывает, что сстатьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 1 данной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ответчику ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: спорное жилое помещение площадью 26 к.м. (в части 1/6 доли в праве) с /дата/, а также земельный участок для эксплуатации данного жилого помещения в доле пропорционально доле в праве на жилое помещение (л.д. 190).

Согласно ответу на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по НСО ответчик ранее была зарегистрирована по месту проживания по адресу <адрес> снята с учета по решению суда /дата/ (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Вышеуказанными документами подтверждается отсутствие у ответчика вещных либо обязательственных прав либо прав члена семьи собственника/нанимателя на какие-либо жилые объекты недвижимости помимо спорного жилого помещения.

Иное истцом и третьим лицом в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Таким образом, рассмотрением дела установлено, что спорное жилое помещение, об обращении взыскания на которое по обязательствам его собственника заявлено в иске, является для ответчика единственным жилым помещением для постоянного проживания, что в силу указанных норм закона не позволяет суду принять решение об обращении взыскания на такое жилое помещение (и на земельный участок, на котором оно расположено).

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца..

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1076/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска