Приговор № 1-206/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001087-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 206/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловск Северо-Казахстанской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дворником у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 4 марта 2020 года, в отношении которого 6 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

3 марта 2020 года в дневное время ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на улице Красноармейская в г. Нижний Тагил Свердловской области, с принадлежащего неустановленному лицу мобильного телефона, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленный в нем интернет браузер зашел на интернет сайт по продаже наркотических средств «Bioticrc.biz», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входят синтетические вещества «МDМВ(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (далее по тексту – производное наркотического средства), массой не менее 2,816 грамма.

После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действующим в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте «Bioticrc.biz», с целью незаконного приобретения вышеуказанного производного наркотического средства, перевел на электронный счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1 200 рублей, тем самым произвел оплату за производное наркотическое средство.

В этот же день, 3 марта 2020 года в дневное время от неустановленного сбытчика наркотических средств, действующим в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте «Bioticrc.biz», посредством текстового сообщения пришла информация с фотографией и координатами и описанием места тайника-закладки с производным наркотического средства.

В этот же день, 3 марта 2020 года в дневное время ФИО1 с целью отыскания тайника-закладки с производным наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, предложил ранее знакомому Шутову пройти с ним в район поселка Кирпичный в Ленинском районе города Нижний Тагил, не ставя Шутова в известность относительно преступности своих намерений.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, - в лесополосе в районе средней общеобразовательной школы № 21 по улице Некрасова, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где обнаружил и незаконно приобрел, подняв с земли у дерева полимерный сверток, содержащим синтетические вещества «МDМВ(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,816 грамма, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут 3 марта 2020 года.

Когда ФИО1 около 16 часов 30 минут возвращался со свертком с производным наркотического средства, он был замечен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Факт нахождения ФИО1 в местности, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствами дал сотрудникам полиции достаточные данные полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего было принято решение о его задержании. Пытаясь избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 скинул на землю сверток, содержащий производное наркотического средства, массой не менее 2,816 грамма.

3 марта 2020 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 30 метрах от дома № 24 «А» по улице Подгорная в Ленинском районе г. Нижний Тагил обнаружен и изъят сверток, содержащий производное наркотического средства, массой не менее 2,816 грамма, в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № 452 от 4 марта 2020 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,816 грамма. После проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 807 от 17 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетические вещества «МDМВ(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном виде – 2,736 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался; трудоустроен; имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, который имеет тяжелое заболевание, за которым ФИО1 осуществляет уход; соседями по месту жительства характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания, оказание им материальной и иной помощи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 33), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, а также данные о личности подсудимого, в отношении которого органом предварительного следствия расследуется аналогичное дело, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом его тяжести и общественной опасности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу подсудимому меру пресечения изменить на содержание под стражу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,686 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 207 от 19 марта 2020 года (л.д. 26); конверт с первоначальной упаковкой, который хранится а камере вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 383 от 23 марта 2020 года (л.д. 31).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 4 марта 2020 года по 6 марта 2020 года, а также с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,686 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 207 от 19 марта 2020 года, - уничтожить;

– конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 383 от 23 марта 2020 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер