Приговор № 1-686/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-686/2018

№ 1-686-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Маскаевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение №2675, ордер №434 от 28.11.2018) Давыдовой Л.В.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимой:

- 19.11.2009 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края с учетом постановления Михайловского районного суда ПК от 10.06.2011 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.07.2010 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания сроком на 3 года. 26.06.2013 освобождена по отбытию наказания;

- 16.01.2017 решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края установлен административный надзор с 27.01.2017 по 27.01.2019;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16.01.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с условиями труда.

07.07.2017 решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

16.02.2018 решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с условиями труда.

ФИО1, встав 27.01.2018 в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, уклонилась от административного надзора в части возложенных на нее судом административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 14.05.2018 в 22 часа 45 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, *, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

24.06.2018 в 23 часа 30 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, *, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.09.2018 в 01 час 30 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, *, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 02 часа 00 минут 20.09.2018 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Судом также установлено, что 24.05.2018 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края ФИО1 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.05.2018, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.05.2018 - исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб