Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-458/2019

КОПИЯ

Дело № 2-458/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD35565000004493 от 25.10.2013 по состоянию на 10.09.2018 в размере 599615,76 руб., в том числе: 443310,88 руб. – сумма основного долга, 156304,88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2013 по 10.09.2018, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9196,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 25.10.2013 заключено кредитное соглашение №KD35565000004493, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 592971,64 руб. сроком до 25.10.2020, заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. По договору уступки требования, заключенному истцом с банком, право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР»), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают в частности из договора.

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.10.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на сумму 592971,64 руб. с процентной ставкой 30% на 84 месяца.

Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт предусмотрено, что кредитный договор – договор о предоставлении Банком Клиенту денежных средств, заключенный между Банком и Клиентом в форме Анкеты-заявления в рамках Договора КБО (п.1.12).

Согласно п.2.1 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт кредитный договор считается заключенным с даты подписания Банком и Клиентом Анкеты-заявления.

Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях, изложенных Анкете-заявлении и настоящих правилах, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.2.2 названных Правил).

Анкета-заявление подписана обеими сторонами 25.10.2013, кредит зачислен на счет ФИО1 в тот же день, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор, денежные средства в размере 592971,64 руб. своевременно предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

По условиям кредитного договора, указанным в анкете-заявлении, ФИО1 должна была осуществлять платежи по договору ежемесячно до 25 числа в сумме 16984 руб., однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленных суду истцом расчета задолженности и отчета о процентах за кредит по кредитному соглашению №KD35565000004493 от 25.10.2013 по состоянию на 10.09.2018 следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 443310,88 руб., по процентам – 156304,88 руб.

В письменном заявлении и возражениях от 14.02.2019 ФИО1 размер основного долга не оспаривала, выразив согласие с ним, вместе с тем указала, что последний платеж по кредиту в банк поступил 25.04.2017, включая проценты, однако в исковом заявлении проценты рассчитаны с 25.10.2013, в связи с чем полагала необходимым произвести перерасчет процентов с момента последнего платежа.

Доводы ответчика суд находит необоснованными, поскольку, оспаривая расчет истца, свой расчет ответчик не представила, при этом на то, что при проведении расчета истцом не учтены какие-либо платежи по кредитному договору, не ссылалась, доказательств наличия таких неучтенных платежей в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, в связи с чем считает возможным согласиться с ним.

Судом также установлено, что 22.01.2016 между ПАО «УБРиР» (Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №5, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договором, заключенных Цедентом с физическими лицами (п.1.1).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров к договору об уступке прав (требований) №5 от 22.01.2016, истцу переданы права требования по договору №KD35565000004493 от 25.10.2013, заключенному ФИО1 и ПАО «УБРиР».

Право банка полностью или частично переуступить право требования по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента с уведомлением его об этом предусмотрено п.4.2 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №23853 от 25.09.2018 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 9196,16 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №KD35565000004493 от ... по состоянию на ... в размере 599615 рублей 76 копеек, из которых:

- 443310 рублей 88 копеек – сумма основного долга;

- 156304 рубля 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2013 по 10.09.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9196 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-458/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.