Приговор № 1-271/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-271/2020

УИД 42RS0007-01-2020-004257-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

защитника – адвоката Буцик Т.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 с 23:30 часов **.**,** до 17:50 часов **.**,** находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: ..., поднял сверток, в котором обнаружил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0, 740 г., что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и решил оставить себе для личного употребления.

После чего ФИО2 данное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: ..., где умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции в период с 17:50 часов до 18:25 часов **.**,** в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: ....

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что **.**,** около 23:30 часов он вышел из своей квартиры по адресу: ..., пошел к киоску, который находится у входа в его общежитие, но так как в киоске было много покупателей, то он присел рядом с киоском на лавочку и стал ждать свою очередь. Сидя на лавочке, под лавочкой он увидел сверток белого цвета, после чего он поднял данный сверток и положил в карман, надетых на нем штанов. Он предполагал, что в данном свертке находится наркотическое вещество, поэтому взял его, чтобы употребить. Когда он зашел домой, вскрыл вышеуказанный сверток и понял, что это наркотическое вещество. Данное вещество темно-коричневого цвета, липкое на ощупь, ему было известно, что это наркотик под названием «шоколад». Данный наркотик он решил попробовать и для этого он взял маленький кусок вещества, положил на сигарету и скурил. Оставшуюся часть он завернул в ту же упаковку и положил в коробочку на комод в комнате. **.**,** около 17:00 часов он возвращался с работы домой, и когда он открыл дверь своей квартиры по адресу: ..., то увидел свою сожительницу К. и сотрудников полиции, которые представились и предъявили удостоверения. Спросили у него разрешения на производство следственного действия – осмотра места происшествия, то есть его квартиры, он разрешил, после чего в 17:50 часов сотрудники полиции в присутствии понятых начали производить осмотр его квартиры. Также до начала осмотра квартиры сотрудники спросили, имеются ли у него в квартире предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, что именно он ответил, он не помнит. Осмотр его квартиры производился до 18:25 часов, в ходе которого были изъяты предметы, в том числе и наркотическое вещество «шоколад», которое при нем и понятых было упаковано в полимерный пакет типа «клип-бокс», прошит нитью, оклеен бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица поставили подписи. Он пояснил, что данное вещество он поднял у входа в общежитие на крыльце, так как предполагал, что это наркотик и хотел его попробовать. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После прохождения им медицинского освидетельствования сотрудники полиции пригласили его в отделение по адресу: ... для дачи им показаний.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетеля К., а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании следует, что она по адресу ... она проживает с сожителем ФИО1 вдвоем, совместных детей у них нет, у нее есть несовершеннолетней сын, но тот проживает у ее мамы, она его каждый день навещает. На учете ФИО1 нигде не состоит. По характеру ФИО1 добрый, мягкий, заботливый человек. В быту хозяйственный, в общении с окружающими вежливый. В настоящее время у нее нет работы, но это временно, так она всегда старается найти работу, хоть и не официально, в остальное время ее содержит сожитель. Она употребляет наркотические средства, путем курения, употребляет очень редко, после **.**,** вообще перестала употреблять. Ее сожитель ФИО1 также употребляет наркотические средства, но тоже после **.**,** перестал употреблять. Кроме того, что они сами употребляют, к ним домой приходят употреблять наркотики их знакомые, приходят только с разрешения ФИО1, так как комната его, она в данной комнате не хозяйка, без его разрешения она никого не пускает. **.**,** у них были гости Оксана и ФИО3, когда она пошла их провожать и когда открыла дверь, там стояли сотрудники полиции, те представились и с её разрешения зашли в комнату, после чего сотрудники полиции спросили скоро ли приедет хозяин комнаты ФИО1, она ответила, что тот едет с работы и когда ФИО1 приехал, с его разрешения сотрудники полиции, пригласили двух понятых и провели осмотр квартиры, в ходе которого из комнаты были изъяты: три шприца, все эти шприцы принадлежали ФИО3, также у них изъяли пакет с порошкообразным веществом, который принесли Оксана и ФИО3. Также изъяли пакетик с коричневым веществом «шоколад», который она узнала принадлежит ФИО4, но она его не видела до этого дня, как потом узнала его принес Олег. После окончания осмотра сотрудники полиции все это упаковали, составили протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, **.**,** был задержан ФИО1, **.**,** г.р., который совместно с К. предоставлял свою квартиру по адресу: ... посторонним лицам для потребления наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры, в комнате на комоде обнаружен и изъят полимерный отрезок с веществом, который со слов ФИО1 является наркотическим средством «шоколадом», которое он хранил для потребления. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОП "Ленинский" УМВД России по г. Кемерово за № ** от **.**,** (л.д.4).

Из копии протокола осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является ... в .... В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята пластиковая пленка с твердым веществом черного цвета, упакована в клип-бокс с печатью «Дежурная часть» (л.д. 12-21).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра является крыльцо ... в .... На данном крыльце имеется площадка, на которой расположена лавочка сине-зеленого цвета и урна. Прямо имеется вход в общежитие, слева продовольственный магазин. В ходе осмотра места происшествия объектов, имеющих значение для следствия не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в период с **.**,** до **.**,** он на данном крыльце поднял сверток с наркотическим веществом (л.д.48-53).

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** и фототаблицы следует, что ФИО1 и все участники проверки показаний на месте вышли из здания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово и сели в служебный автомобиль Лада Гранта № ** и выехали с территории отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово на проезжую часть ... в ..., где ФИО1 попросил водителя служебного автомобиля двигаться до ... в ..., где попросил остановиться. После чего ФИО1 и все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, и ФИО1 указал на вход в подъезд № ** ... в .... Далее ФИО1 указал на место на крыльце ... в ..., откуда он поднял сверток с наркотическим веществом в период с **.**,** до **.**,** около 23 часов 30 минут. Затем ФИО1 попросил проследовать на 7 этаж общежития, где указал на дверь ... пояснил, что в данной квартире он хранил наркотическое вещество «шоколад» для личного потребления, до момента изъятия, то есть до **.**,**. Проверкой показаний установлено, что ФИО1 известны место совершения преступления, обстоятельства совершения преступления и время (л.д.38-47).

Из протокола осмотра документов от **.**,** и фототаблицы следует, что объектом осмотра являются сопроводительная о предоставлении материалов ОРД, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4, на котором красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст следующего содержания: «Врио начальника о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово…. Заместитель начальника полиции МВД России по г. Кемерово подполковник полиции ФИО5» так же имеется нечитаемая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета рукописным способом; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, выполненное на одном листе формата А 4, на котором красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст, начинается словами «**.**,** ... начальника полиции Управления МВД России по ... подполковник полиции ФИО5…..» и заканчивается словами «подполковник полиции ФИО5»; Заверенная копия постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выполненное на одном листе формата А 4, на котором красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст, начинается словами «**.**,** ... Судья Заводского районного суда ... ФИО6 В.…..» и заканчивается словами «судья (подпись)»; заверенная копия распоряжения от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выполненное на одном листе белой бумаги формата А4, на котором красящим веществом черного цвета выполнен печатный текст с использованием компьютерно-множительной техники следующего содержания: «Распоряжение от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ... полиции Управления МВД России по ... полковник полиции ФИО7. ….полковник полиции ФИО7». Так же имеется подпись, выполненная рукописным способом. На обратной стороне листа имеется текст: «С распоряжением ознакомлен, копию получил подпись ФИО1, К.»; Заверенная копия протокола осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей, выполнен на 10-ти листах белой бумаги формата А 4. Часть текста нанесена красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники, а часть рукописным способом красящим веществом синего цвета. Начинается словами: «Протокол осмотра места происшествия ... **.**,** Дознаватель ОД о/п «Ленинский» УМВД России по ... ФИО8…» и заканчивается словами «…Дознаватель ФИО8.»; Отношение, выполненное на 1 листе белой бумаги формата А4, начинается словами «Начальнику ЭКЦ ГУ МВД…» и заканчивается словами «….подполковник полиции С....»; Сопроводительная к справке об исследовании № И7-814 от **.**,**, выполнена на листе бумаги белого цвета формата А4, на одной из сторон которого красителем черного цвета нанесен печатный текст, который начинается словами «Начальнику ОУР отдела полиции …» и заканчивается словами « … полковник полиции ФИО9» также имеется подпись, выполненная красителем синего цвета и оттиск печати круглой формы выполненная красителем синего цвета; - Справка об исследовании № И7-814 от **.**,** выполнен на 2-х белых листах бумаги формата А4, на одной из сторон которых красителем черного цвета нанесен печатный текст, который начинается словами «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР …» и заканчивается словами «.… Специалист ФИО10»; Заверенная копия протокола ОРМ Опрос ФИО1, выполнен на 3-х листах формата А4, начинается словами «Протокол ОРМ Опрос… ... «21» июля 2020 г. Ст.оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... майор полиции ФИО11….» и заканчивается словами «**.**,** подпись ФИО11.» (л.д.27-32). Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от **.**,** и фототаблицы следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган СО О/П Ленинский СУ УМВД РФ по г. Кемерово следователь ФИО12 Уг/дело № ** В отношении – ФИО1 № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** Эксперт (подпись) ФИО10.». На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области», выполненный красителем синего цвета и подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны пакет типа "клип-бокс», внутри которого имеется комок неопределенной формы темно-коричневого цвета, первоначальные упаковочные бирки, целостность пакета (упаковки) не нарушалась (л.д. 62-63).

Согласно справки об исследовании № ** от **.**,** представленное на исследование слегка липкое на ощупь пластичное вещество тёмно-коричневого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включённой в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последними изменениями от 13.03.2020г. (редакция, действующая от **.**,**). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 740 г. (л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое **.**,** у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включённой в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последними изменениями от 29.07.2020г № 1140. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0, 710 г. (л.д. 58-60). Постановлением следователя вышеуказанное вещество признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из заключения комиссии экспертов № ** от **.**,** следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Что же касается периода времени, относящегося к совершению правонарушения, тогда ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий и отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. У него не имеется психических недостатков, препятствующих способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Заключению нарколога: У ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>), без явлений зависимости. На это указывают имеющиеся диагностические критерии: <данные изъяты>. ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, <данные изъяты>. Сроки наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от **.**,** № **н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 на момент освидетельствования не выявлено. <данные изъяты> (л.д. 70-71).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 данных в судебном заседании, **.**,** он, находясь по адресу ... поднял сверток с наркотическим средством, после чего хранил данное наркотическое средство у себя дома по адресу ... до момента изъятия его сотрудниками полиции в период с 17:50 часов до 18:25 часов **.**,**.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта № ** от **.**,** является наркотическим средством.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются показаниями свидетеля К., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанного свидетеля последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанным лицом и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данного лица не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,740 г., которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси наркотических средств (0,740 г), изъятых **.**,** у ФИО1, приобретение и хранение которых он совершил, образует крупный размер.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, имеет стойкие социальные связи, состоит в гражданском браке, занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, а также что он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, наличие на иждивении сожительницы и её несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, оказание помощи отцу с неудовлетворительным состоянием здоровья, проживающем в другом регионе РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений окончательное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Вещественные доказательства:

- сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, заверенная копия постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенная копия распоряжения от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенная копия протокола осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей на 10 листах, отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе, справка об исследовании № ** от **.**,**, заверенная копия протокола ОРМ Опрос ФИО1 на 3 листах хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановления следователя от **.**,** (л.д. 33), по вступлении приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0, 680 г., изъятое **.**,** у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.64,65,66), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без уведомления специализированного органа,

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного этим органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сопроводительную о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, заверенную копию постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенную копию распоряжения от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенную копию протокола осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей на 10 листах, отношение на 1 листе, сопроводительную к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе, справку об исследовании № ** от **.**,**, заверенную копию протокола ОРМ Опрос ФИО1 на 3 листах, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0, 680 г., изъятое **.**,** у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов