Постановление № 5-17/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Саянск 27 мая 2019 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Журавлевой А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в ФИО1<данные изъяты>

направленного начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Зиминский» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» <данные изъяты> 01 апреля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес изъят> в отношении ФИО1

Судом установлено, что 21 февраля 2019 года в 12 часов 44 минуты в районе дома №118 «А» микрорайона Южный г.Саянска Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> переходящему дорогу по пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате чего <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что 21 февраля 2019 года в 12 часов 44 минуты двигался на автомобиле ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят> по ул. Ленина в г Саянске со скоростью около 40 км/ч, потерпевшего видел издалека, он стоял на обочине дороги, когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, потерпевший неожиданно стал переходить дорогу, он резко затормозил, но автомобиль занесло на скользкой дороге, в результате чего, произошло столкновение с пешеходом <данные изъяты> который ударился головой о лобовое стекло, а также левым боком об автомобиль. В протоколе об административном правонарушении допущена описка в отчестве собственника автомобиля ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, надо было написать: «принадлежащим ФИО1», а записано «ФИО1», данный автомобиль принадлежит ему.

<данные изъяты><данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает вместе с <данные изъяты> и в качестве его характеристики может пояснить, что последний на работе постоянно находится в сонном состоянии, часто употребляет какие-то таблетки. ДТП он не видел.

Кроме показаний участников производства по делу об административном правонарушении, в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес изъят> от 01 апреля 2019 года, составленного инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» <данные изъяты> из которого следует, что ФИО1 21.02.2019 в 12.44 часов, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> переходящему дорогу, и совершил наезд на него, что повлекло причинение ему вреда здоровью средней степени тяжести (л.д.30);

- телефонное сообщение медбрата <данные изъяты> от 21.02.2019 года, поступившее в Отдел полиции, о том, что оказана медпомощь гражданину <данные изъяты> диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 3);

- рапорт инспектора ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» <данные изъяты>, из которого следует, что 21.02.2019 г. в 12 часов 44 минуты на ул. Ленина, микрорайон Южный, 118А произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1 (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2019 года, составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» <данные изъяты> с участием двух понятых. Из которого следует, что осмотр проводился в светлое время суток. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия: асфальт. Дорожное покрытие сухое. Справа и слева к дорожной части примыкает бордюрный камень, тротуар. Способ движения - нерегулируемый перекресток, дорожные знаки: 2.1 (главная дорога), 5.19.2, 5.19.1 (пешеходный переход). К протоколу осмотра прилагается схема места ДТП, составлена инспектором <данные изъяты> с участием двух понятых. Согласно данной схеме, место ДТП находится на пешеходном переходе дороги, на расстоянии 4 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия изображен автомобиль ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят> дорожное полотно, следы торможения (л.д. 6-7, 12-15).

После исследования схемы в судебном заседании ФИО1 с данными, отраженными на ней, согласился, указал, что место ДТП указано верно.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2019 и талона к нему, следует, что у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10).

Из заключения эксперта <номер изъят> от 07 марта 2019 года следует, что у <данные изъяты> обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, возник от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали наружной облицовки автомобиля при ДТП, давностью возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинском документе, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью повреждение, по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья сроком более трех недель (л.д. 25).

Для разрешения вопроса о наличии телесных повреждений потерпевшего, их механизма образования, тяжести, в связи с удовлетворением ходатайства защитника потерпевшего о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, определением суда от 25 апреля 2019 года была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство было которой поручено судебному эксперту ОГБУЗ Иркутского областного БСМЭ Саянского судебно-медицинского отделения Министерства здравоохранения Иркутской области <данные изъяты>

Согласно дополнительному заключению эксперта <номер изъят> от 22 мая 2019 года следует, что у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали наружной облицовки автомобиля при ДТП от 21 февраля 2019 года, указанный в обстоятельствах дела и медицинском документе, и в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

У судьи отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и значительный стаж экспертной деятельности, выводы эксперта мотивированы, основаны на совокупности доказательств, представленных в материалы дела об административном правонарушении.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании изложенного, судья приходит к убеждению, что непосредственной причиной столкновения является нарушение водителем ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть событие, возникшее с участием транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят> в процессе движения его по дороге, при котором потерпевшему <данные изъяты>. причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ТОЙОТА КОРОНА с государственным регистрационным знаком <номер изъят> должен был руководствоваться положениями пункта 14.1 Правил дорожного движения и уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между причинением вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> и нарушением ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение.

При определении вида наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья: Е.Н. Гущина