Приговор № 1-196/2018 1-24/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-196/2018

Дело №1-24/2019(1-196/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 23 января 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката АК «Эгида» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 попросил во временное пользование у своего знакомого ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21101 за государственным регистрационным знаком <***> РУС серебристого цвета, на котором в тот же день совершил ДТП. После чего, позвонив на мобильный телефон ФИО1, пообещал последнему отремонтировать вышеуказанный автомобиль.

В мае 2018, так и не отремонтировав автомобиль, принадлежащий ФИО1, у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение автомобиля, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО3 продал вышеуказанный автомобиль ФИО2 за 30 000 рублей, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Он пояснил, что причиненный подсудимым материальный ущерб не возмещен, но в связи с тем, что в настоящий момент он желает изменить сумму исковых требований и ему необходимо время для обоснования своих требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО3 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ущерб потерпевшему не возмещен. (л.д. 64-70).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21101 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, необходимо вернуть законному владельцу ФИО1

Исковое заявление гражданского истца ФИО1 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, по ходатайству гражданского истца.

Разъяснить гражданскому истцу ФИО1 о необходимости обратиться с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21101 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 – возвратить законному владельцу ФИО1

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу ФИО1 о необходимости обратиться с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в гражданско-правовом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин