Определение № 2А-3919/2017 2А-3919/2017~М-2285/2017 М-2285/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-3919/2017

Дело № 2а-3919/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года

Судья Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области Князева Д.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к С.А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что по предоставленной компетентными органами информации ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок, а также жилое помещение.. Исходя из полученных данных, инспекцией был произведен расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени за ДД.ММ.ГГГГ. Должнику были направлены требования об уплате налога. Однако до настоящего времени платеж не произведен. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю просит суд взыскать с С.А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление принято к производству Южно-Сахалинского городского суда, возбуждено административное дело.

По итогам проведенной подготовки судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно данным, полученным в ходе подготовки по делу административный ответчик С.А.И. фактически проживает в <адрес> края, на территорию которого подсудность Южно – Сахалинского городского суда не распространяется.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Одновременно, частями 1 и 2 статьи 27 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения в суд местом проживания административного ответчика уже являлся <адрес> края, прихожу к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление было принято Южно – Сахалинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, настоящее административное дело подлежит передачи для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты><адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к С.А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты><адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно - Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Князева