Решение № 2-2261/2017 2-2261/2017~М-2058/2017 М-2058/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2261/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 г. <адрес>

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по распискам в размере 617100 рублей, из которых 187000 рублей - основной долг, и 430000 рублей - проценты по займу за период с 01.08.2015г. по 30.07.2017г.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.01.2015г. он передал, а ответчик принял денежные средства в размере 500000 руб. в качестве займа сроком на 3 месяца, то есть до 30.04.2015г. под 5% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком 30.01.2015г.

01.06.2015г. ответчик частично погасил задолженность в размере 350000 руб. Сумма задолженности на 01.06.2015г. составила 250000 руб. с учетом процентов по займу, что подтверждается распиской, написанной ответчиком 01.06.2015г., в которой ответчик обязался погасить задолженность до 01.08.2015г.

01.08.2015г. ответчик частично погасил задолженность в размере 100000 руб. Остаток долга 187000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 01.01.2016г., что подтверждается распиской ответчика от 01.08.2015г. Кроме того, им и ответчиком были изменены условия займа, а именно процент по займу был увеличен с 5% до 10% в месяц.

До настоящего времени ответчиком не был осуществлен возврат суммы займа с процентами. По состоянию на 30.07.2017г. общая сумма задолженности ответчика составила 617100 руб. с учетом процентов за весь период времени пользования заемными денежными средствами. Размер процентов за период с 01.08.2015г. по 30.07.2017г. составил 430100 руб.

25.07.2017г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 617100 руб. в срок не позднее 07.08.2017г. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит расмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресам: <адрес>, микрорайон Дубки, <адрес>, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО3 предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

30.01.2015г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов 5% в месяц, что подтверждается распиской от 30.01.2015г. (л.д.18).

01.06.2015г. ответчик ФИО3 вернул истцу ФИО1 в счет погашения долга 350000 руб. Остаток долга в размере 250000 руб. обязался вернуть в срок до 01.08.2015г., что подтверждается распиской ответчика от 01.06.2015г.

Согласно расписке от 01.08.2015г. ответчик ФИО3 возвратил истцу ФИО1 в счет погашения долга 100000 руб. Остаток долга в размере 187000 руб. обязался вернуть в срок до 01.01.2016г. При этом сторонами был изменен размер процентов по займу. Ответчик обязался уплатить за пользование чужими денежными средствами 10 % в месяц.

Ответчик ФИО3 до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не вернул.

25.07.2017г. истец ФИО2 направил в адрес ответчика ФИО3 претензию с требованием возвратить сумму займа с процентами в размере 617100 руб. в срок до 07.08.2017г. (л.д.11), однако ответчик ФИО3 на данную претензию не отреагировал, денежные средства не вернул.

Размер процентов за период с 01.08.2015г. по 30.07.2017г. будет составлять 187000 руб. х 10% х 24 мес. = 448800 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судья полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 617100 руб., из которых 187000 руб. - основной долг, 430100 руб. - проценты по договору займа за период с 01.08.2015г. по 30.07.2017г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9371 руб., которые подтверждаются квитанцией от 16.08.2017г. (л.д.5).

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет возврата госпошлины 9371 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 средства в размере 617100 руб., из которых основной долг 187000 руб. и 430100 руб. проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> и в счет возврата госпошлины 9371 руб., а всего 626471 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская

Секретарь ФИО6

Подлинник документа находится в письменных материалах дела № Арзамасского городского суда <адрес>