Приговор № 1-311/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-311/2025

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Логинова А.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Фомкиной А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Французовой Т.А., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут у ФИО3, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты действуя умышленно, ФИО3, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения <данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом в чате интернет-магазина <данные изъяты> о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного потребления, за которое посредством банковской карты осуществил оплату. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, получив сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника <данные изъяты>, ФИО3, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, проследовал к указанному в сообщении месту.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, размером 1х1 метр, расположенном в 261 метре от северного угла АЗС <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с географическими координатами: №, обнаружил на земле изолированный сверток синего цвета с веществом внутри в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета - наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, который убрал в маленький карман сумки темного цвета, надетой на нем, где стал незаконно хранить. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное наркотическое средство ФИО3, действуя умышленно, хранил без цели сбыта с целью личного потребления в маленьком кармане сумки темного цвета, надетой на нем, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда во время досмотра ФИО3, проведенного на участке местности, расположенном в 5-ти метрах в северном направлении от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> данное наркотическое средство обнаружено в маленьком кармане сумки темного цвета, надетой на ФИО3, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 1,22 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве (л.д. 103-106) и обвиняемого (л.д. 120-122), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, наркотические средства потребляет он около трёх лет, но не систематически. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он находился у торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> В тот момент ему захотелось потребить наркотическое средство, поэтому он взял в руки свой мобильный телефон марки <адрес>, затем зашел в мобильное приложение <адрес>, в котором перешел в интернет-магазин <адрес>, в котором выбрал позицию <адрес>, затем выбрал «<адрес>», далее вес «1,5 гр.». Далее оператор прислал ему реквизиты банковской карты, на которую он посредством банкомата перевел денежные средства в размере 6 000 рублей. После оплаты ему в данном интернет-магазине прислали фотографию с участком местности <данные изъяты>». После получения координат, он сразу направился по ним в целях отыскания закладки. Оказалось, что <данные изъяты>» находится рядом с ним, в лесополосе напротив торгового центра <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня он был на месте, где на земле обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Визуально убедившись, что это закладка, он, в тот же день и время, не разворачивая, поднял этот сверток, который убрал в принадлежащую ему маленькую сумку в маленький карман. Далее он направился домой. Когда он проходил мойку на <адрес>, его остановили двое молодых людей, которые были в гражданской одежде. Далее молодые люди представились и предъявили свои служебные удостоверения, это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем им нужно его досмотреть. Он не возражал против проведения указанных действий. После чего, сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве представителей общественности. Понятых и сотрудников полиции он не помнит. Всем участвующим лицам он был представлен сотрудниками полиции, а также им пояснили, что так как у них имеются основания его подозревать в незаконном обороте наркотиков, то его нужно досмотреть. Перед досмотром сотрудники полиции пояснили, что будут изымать смывы с кистей рук его и с кистей рук сотрудника полиции. Перед изъятием смывов сотрудники полиции разъяснили всем суть данного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц, после чего, на ватные тампоны изъяли смывы, которые впоследствии были помещены в пакеты и опечатаны. Далее составлен протокол данного мероприятия, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Далее, перед проведением досмотра, сотрудниками полиции всем участвующим лицам разъяснены порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц, после чего ему сотрудником полиции задан вопрос о том, находятся ли при нем наркотики, на что он ответил, что имеется наркотик <данные изъяты>. Об этом он сделал пометку в протоколе досмотра. Далее начат его досмотр, в ходе которого в его маленькой сумке в маленьком кармане обнаружен сверток из изоленты синего цвета, а в большом кармане - мобильный телефон марки <данные изъяты>. Все обнаруженное изъято и помещено в пакеты и опечатано. Далее составлен протокол досмотра, в котором он расписался и все остальные участвующие лица тоже. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что не намерен в дальнейшем употреблять наркотические средства. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 85-87), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> – ФИО2 на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО3 При осуществлении наблюдения фото и видеосъемка не применялись. В ходе проведения наблюдения установлено, что в 17 часов 45 минут на прилегающей территории к <адрес> появился ФИО3, который вел себя достаточно подозрительно, так как постоянно оглядывался и заметно нервничал, в связи с чем принято решение о его остановке и проведении досмотра. Далее он и ФИО2 подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что у них имеются основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо досмотреть его. ФИО3 не возражал против проведения данных действий. Далее для проведения досмотра ими приглашены представители общественности в лице ФИО10 и ФИО11 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам представлен ФИО3, а также пояснено, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед проведением досмотра необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». Данное оперативно-розыскное мероприятие и досмотр проводились на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от здания мойки <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Перед проведением ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» всем участвующим лицам разъяснены суть и порядок проведения данного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. После чего, на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, изъяты смывы с кистей рук ФИО3 и контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО2 Далее ватные тампоны раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом. По окончании изъятия смывов был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Далее, перед проведением досмотра, всем участвующим лицам также разъяснены суть и порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. После чего, ФИО3 задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотик под названием <данные изъяты>, о чем сделал собственноручную пометку в протоколе досмотра. Далее начат сам досмотр, в ходе которого в сумке темного цвета, надетой на ФИО3, в маленьком кармане обнаружен изолированный сверток с содержимым внутри, а в большом кармане - мобильный телефон марки <данные изъяты> Обнаруженное также изъято и помещено в раздельные полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом.

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 88-90), согласно которым он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1

Изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО1 совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО2 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 17 часов 45 минут на прилегающей территории к <адрес> появился ФИО3 В 17 часов 45 минут принято решение о его остановке и проведении досмотра. В 17 часов 45 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 12);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которого в сумке темного цвета, надетой на ФИО3 обнаружено и изъято: в маленьком кармане сумки изолированный сверток с содержимым внутри, а также в большой кармане мобильный телефон марки <данные изъяты>. Указанные предметы в присутствии представителей общественности изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО3 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик <данные изъяты>, что подтверждено собственноручной подписью ФИО3 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, массой 1,22 г., обнаруженное в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, проведенного по адресу: <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса представленного вещества составила 1,22 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,21 г. (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета модели <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой <данные изъяты> № и сим-картой <данные изъяты> №. На данном телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>, в котором обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства. В данной переписке указаны географические координаты: №, а также фотография, на которой запечатлен участок местности. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 73-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, массой 1,21 г., находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, проведенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса представленного вещества составила 1,21 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,20 г. (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которого осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой <данные изъяты>, в котором находится вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета и их упаковка – полимерный пакет, смывы с рук ФИО3 и сотрудника полиции и их упаковка. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, отписка печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, размером 1х1 метр, имеющий географические координаты: №, и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который он поднял и убрал в маленький карман своей темной сумки.

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания (л.д. 108-115).

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО3, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте обнаружения наркотических средств, что им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во <данные изъяты> кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.С. Логинов