Постановление № 1-45/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин «15» апреля 2019 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калязинского района Пронина А.Н., защитника – адвоката Лачкова Ю.П.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, образование среднее специальное, не замужем, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, работает ......., невоеннообязанная, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в вечернее время ФИО5 и Потерпевший №1, находящиеся между собой в близких отношениях, совместно с их общей знакомой ФИО1 употребляли спиртные напитки в квартире по месту жительства ФИО5 и Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе распития ФИО1 и Потерпевший №1 втайне от ФИО5 договорились между собой, что ночью 24 февраля 2019 года после того, как ФИО5 уснет, Потерпевший №1 придет к ФИО1 для общения в ее квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с чем ФИО1 была согласна и в связи с чем разрешила Потерпевший №1 прийти в ее жилище.

После этого, 24 февраля 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Потерпевший №1 с предварительно полученного согласия ФИО1 пришел в ее квартиру по указанному адресу, где с разрешения ФИО1 и совместно с ней находился до момента его обнаружения пришедшей в данную квартиру ФИО5

После этого у ФИО1 с целью скрыть перед ФИО5 истинные причины и обстоятельства нахождения в ночное время Потерпевший №1 в ее квартире и создания видимости о своей неосведомленности об этом, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, которое, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Реализуя свой прямой умысел, 24 февраля 2019 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 правомерно находился в ее жилище с ее разрешения в силу ранее достигнутой между ними договоренности об этом, и сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными и не соответствующими действительности, действуя с прямым умыслом, совершила заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 преступления, сообщив прибывшему по вызову ФИО5 о противоправных действиях Потерпевший №1 старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что ночью 24 февраля 2019 года Потерпевший №1 незаконно проник в ее квартиру через незапертую дверь без ее разрешения и против ее воли.

После этого, в указанные время и месте ФИО1, будучи предупрежденной проводившим проверку по поступившему сообщению о преступлении ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя с прямым умыслом, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что в ночь с 23 февраля 2019 года на 24 февраля 2019 года Потерпевший №1 незаконно против ее воли проник в ее квартиру, когда она спала.

Осознавая, что данная информация о событии преступления и указание на конкретное лицо, якобы совершившее преступление, является искаженной и не соответствующей действительности, ФИО1 собственноручно подписала свое заявление.

Заявление ФИО1 о совершении преступления – незаконном проникновении Потерпевший №1 в ее жилище зарегистрировано 24 февраля 2019 года в Книге учета заявлений о преступлениях дежурной части Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» за номером 60.

По результатам рассмотрения заявление ФИО1 о совершенном в отношении неё преступлении 28 февраля 2019 года направлено для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в Кашинский МСО СУ СК РФ по Тверской области, где оно зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях 11 марта 2019 года за номером 56 пр.-19.

По зарегистрированному в установленном законом порядке заявлению ФИО1 о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, Кашинским МСО СУ СК РФ по Тверской области проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой факт незаконного проникновения Потерпевший №1 в жилище ФИО1 против ее воли не нашел своего подтверждения, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Указанными умышленными действиями ФИО1, направленными на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, затронуты общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного расследования, обусловленные возрастанием нагрузки на правоохранительные органы, отвлечением их от решения реальных задач преодоления преступности, подрыве их авторитета среди населения, а также создания для невиновного Потерпевший №1 угрозы безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, в посягательстве на отношения, обеспечивающие честь и достоинство данного гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Следователь Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, а причиненный ею вред заглажен в полном объеме.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Лачков Ю.П., прокурор в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просили ходатайство следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области удовлетворить и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указали о наличии по делу всех необходимых условий для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности по заявленному основанию.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1,2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у неё наличествует постоянный и законный источник дохода, а также постоянное место жительства, потерпевший в письменном заявлении указал о полном заглаживании ФИО1 причиненного ему вреда и принесении ему соответствующих извинений от подозреваемой.

Уголовное преследование (подозрение) в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается и признается полностью самой ФИО1

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в полном объеме потерпевшему возмещен (заглажен) причиненный преступлением вред, по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, судья приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Все необходимые условия для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности по испрашиваемому основанию по делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозреваемой разъяснены необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1- 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 5 000 рублей со сроком оплаты в течении 60 дней.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 24.02.2019г., объяснение ФИО1 от 24.02.2019г., объяснение ФИО1 от 12.03.2019г. – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области: 170034, <...>), ИНН <***>, КПП 695001001, наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, л/сч <***>), р/счет <***>, БИК 042809001 в отделении Тверь г.Тверь, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000, ОКПО 84250883280001, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу», номер дела 11902280009040013.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток.

Судья С.С.Чупалаев