Приговор № 1-82/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 22 апреля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Ахметова ФИО.,

подсудимого ФИО1 ФИО.,

защитника адвоката <данные изъяты> филиала БРКА ФИО2 ФИО., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков ФИО в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 25 минут, Новиков ФИО., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял, принадлежащим ему легковым автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, на <адрес> Около 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, при управлении вышеуказанным автомобилем Новиков ФИО был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, отстранен от управления автомобилем, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 ФИО <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Новиков ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома со своими родственниками употребил водку. Утром ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле поехал на рыбалку, чувствовал себя нормально. По дороге его остановили сотрудники ДПС, и опросили в качестве свидетеля, так как попутный автомобиль совершил обгон его автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, в неположенном месте – под дорожный знак «Обгон запрещен», данный факт он подтвердил, заполнил необходимые документы. При оформлении документов инспектор ДПС сказал ему, что от него исходит запах алкоголя. Он был освидетельствован на месте, в последующем его повезли на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <данные изъяты>

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 ФИО. в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут на <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 ФИО Новиков был опрошен в качестве свидетеля при оформлении протокола на водителя, который нарушил правило дорожного движения – совершил обгон автомашины принадлежащей гр. ФИО1 ФИО., под дорожный знак «Обгон запрещен». При оформлении соответствующих документов в салоне патрульной автомашины у ФИО1 ФИО. были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно, при разговоре чувствовался запах алкоголя из-за рта. Поэтому им был составлен протокол об отстранении ФИО1 ФИО от управления транспортным средством. Затем водителю ФИО1 ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Новиков ФИО. согласился, и при помощи алкотектора №, было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 ФИО составило <данные изъяты> мг/л и превысило допустимую норму. Результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показания прибора им были предъявлены водителю ФИО1 ФИО., а затем были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Новиков ФИО с результатами освидетельствования не согласился, поэтому им в отношении ФИО1 ФИО был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил водителю ФИО1 ФИО проехать в <данные изъяты> для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Новиков ФИО согласился. В <данные изъяты> было так же установлено состояние алкогольного опьянения. Новиков ФИО факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, сказал, что употреблял спиртное – водку ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут у себя дома со своими родственниками, затем лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут, сел за руль своей автомашины марки <данные изъяты>, г.р.з. №, и поехал на рыбалку. Новиков ФИО с нарушением согласился и расписался в составленных бланках. Далее на водителя ФИО1 ФИО. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, гр. Новиков ФИО согласился с данным протоколом и поставил свою подпись. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащая самому ФИО1 ФИО., была направлена на штраф стоянку в <адрес>. При составлении административных документов велась видеозапись как на видеорегистратор, так и на камеру телефона, о чем Новиков ФИО был предупрежден заранее. При подготовке материала для направления в суд, было установлено, что Новиков ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, был подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поэтому материалы проверки в отношении ФИО1 ФИО., повторно управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были переданы на регистрацию в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> (т.№).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.№).

Вина ФИО1 ФИО. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО, об управлении автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО1 ФИО. в состоянии алкогольного опьянения и наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 ФИО. № мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО. (т.№

- постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Новиков ФИО был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (т.№);

- протоколом осмотра предмета установлено, что предметом осмотра является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе гр. ФИО1 ФИО при первичной продувке <данные изъяты> мг/л, а при вторичной продувке – <данные изъяты> мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 ФИО.(т.№);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поступившие с материалами административного производства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№).

Доказательства добыты с соблюдением требований УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Новиков ФИО на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 ФИО. суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Новиков ФИО. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое по данной статье является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО., наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых Новиков ФИО будет отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель – чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями пробора алкотектора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин