Определение № 12-134/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Б***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Данная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ Одновременно лицо, привлеченное к административной ответственности, заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. ФИО1 ссылается на то, что ему стало известно о привлечении к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления по почте. ФИО1 не имел возможности обжаловать постановление, поскольку не был уведомлен о его вынесении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (заказным письмом, направленным по указанному ему месту жительства).

С учетом конкретно сформулированных доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы суд счел возможным рассмотреть его без участия ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из представленных административным органом материалов следует, что копия постановления о назначении административного наказания была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Из жалобы ФИО1 следует, что постановление он получил в феврале 2017 г.

Суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и оставить жалобу без рассмотрения, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления у ФИО1 не имелось. С момента получения ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания до его обращения в суд прошло более четырех месяцев, то есть, истек значительный промежуток времени. Причин, препятствующих подаче в срок жалобы на обжалуемое постановление, не имеется.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Астафьева М.А.