Постановление № 1-8/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

с. Яшкуль 06 февраля 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Санджигоряева А.У.,

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

потерпевших – ФИО3 и ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

защитника- адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Альмера», с государственным номером ***, с пассажирами ФИО1, ФИО3 и ФИО4, двигаясь в западном направлении на участке *** проезжей части ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», расположенном на территории Яшкульского района Республики Калмыкия, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.5, по которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.2, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п. 8.1, которым при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.10.1 абз.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.11.1, которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам движения; п.19.1, в соответствии с которым в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены на всех механических транспортных средствах фары дальнего или ближнего света, проявляя преступную легкомысленность в своих действиях, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не обеспечил безопасность дорожного движения, не принял возможных мер к остановке транспортного средства, не учтя погодные условия (сильный туман), утратил постоянный контроль за движением транспортного средства и контроль за видимостью в направлении движения, вследствие чего выехал за пределы своей полосы движения, на левую полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «Фотон» с государственным регистрационным номером *** под управлением водителя ФИО6, двигавшегося в восточном направлении по встречной полосе проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером *** ФИО5 и пассажиры ФИО1, ФИО3 и ФИО4 получили тяжкие телесные повреждения.

ФИО1 были причинены следующие повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой слева, отек головного мозга, тупая травма груди: множественные переломы ребер справа со смещением, перелом грудины, переломы ребер слева без смещения осложнившиеся правосторонним гемопневмотороксом, разрывы печени, поперечно-ободочной кишки, осложнившиеся гемоперитонеумом, рана в области левого колена, ушибы мягких тканей головы слева, туловища, которые в своем едином комплексе по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО3 были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина волосистой части головы, лица, правой голени, рана правой ушной раковины, закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением, которые в своем едином комплексе по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО4 были причинены следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета справа (оскольчатый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков внутри, оскольчатый перелом латеральной стенки верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков внутри, латеральной стенки правой орбиты со смещением, медиальной стенки (решетчатая кость) правой орбиты с незначительным смещением, перелом задней стенки (большое крыло клиновидной кости) без смещения правой орбиты, нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, расхождение лобноскулового шва, перелом костей носа со смещением костных отломков влево), компрессионный перелом 5-ого поясничного позвонка, множественные ушибы мягких тканей лица (ссадины и раны мягких тканей лица, правой кисти, гематома век правого глаза), волосистой части головы, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, шеи, грудной клетки, ушиб, ссадины левого голеностопного сустава, нижней трети левого бедра, посттравматический конъюнктивит обоих глаз, которые в своем едином комплексе по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 24 января 2019 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии своего защитника Манжиковой Л.Н., а также представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2, потерпевшие ФИО3, ФИО4 заявили ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания ФИО5 и адвокат Манжикова Л.Н. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, мотивируя тем, что причиненный ФИО5 вред полностью заглажен, претензий потерпевшие к нему не имеют, он ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, одной из которых является его супруга.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО1 является его родной сестрой; поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 Линару, нуждающуюся в родительской опеке, воспитании и содержании; каких-либо претензий он и близкие родственники к ФИО5, не имеют.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив в судебном заседании, что каких-либо претензий каких-либо претензий материального и морального характера они не имеют. Причиненный материальный и моральный вред возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель Санджигоряев А.У. полагает возможным с учетом установленных судом обстоятельств: категории и характера совершенного подсудимым преступного деяния, данных о его личности, состояния здоровья и семейного положения, отношения к содеянному, мнение потерпевших, удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 25 и 239 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Входепредварительногослушанияустановлено,чтоФИО5 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, работает учителем математики, является победителем различных республиканских конкурсов, награжден дипломом I степени Всероссийского педагогического конкурса им.В.А. Сухомлинского в номинации «Методическая разработка», на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный потерпевшим материальный и моральный вред полностью заглажен, никаких претензий потерпевшие к нему не имеют; ему также были причинены следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиблено-рванная рана волосистой части головы, тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 3-ого ребра справа, двусторонний малый пневмоторакс, закрытый перелом нижне-медиальной части подвздошной кости переходящий в вертлужную впадину без смещения, ушибы мягких тканей обоих коленных, правого голеностопного суставов, гемартроз левого коленного сустава, которые в своем едином комплексе по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Волеизъявление потерпевших к примирению выражено в их письменном ходатайстве и подтверждено в ходе судебного заседания. Добровольность и свободный характер данных ходатайств не вызывает сомнений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, состояния здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, настаивавших на прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку требуемые законом условия соблюдены и такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо препятствия к прекращению уголовного дела.

В связи с тем, что основания, по которым в отношении ФИО5 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отпали, данная мера процессуального принуждения в силу п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером *** возвратить собственнику ФИО1, автомобиль марки «Фотон» с государственным регистрационным номером *** оставить по принадлежности у ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером ***, хранящийся во внутреннем дворе административного здания МО МВД России «Яшкульский», по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1, автомобиль марки «Фотон», с государственным регистрационным номером <***> -оставить по принадлежности у ФИО6

настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова