Решение № 2-1377/2018 2-1377/2018 ~ М-746/2018 М-746/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1377/2018

2-1377 (2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70 № № для последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что умерший ФИО3 являлся владельцем указанного оружия, им было получено разрешение на хранение данного оружия сроком до 16.03.2017г. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, оружие было изъято на основании закона, хранится в дежурной части МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени, несмотря на требования, устранить причины изъятия оружия, пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, ответчиком никаких мер не предпринято. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее ФИО3 оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Росгвардией. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие модели «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70 № с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением.

Определением суда от 18.04.2018 г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 (л.д.29).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю, уведомленный о дате и времени слушания дела, не явился. В направленном заявлении представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 28.12.2017 г. (л.д.16), дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.23).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела (л.д.67,68,69), в суд не явились, ходатайств не представили. Из представленного ФИО1 объяснения следует, что умерший ФИО3 приходится ему дядей, после смерти которого он сдал принадлежащее ему оружие в МО МВД России «Ачинский». К данному оружию он никакого отношения не имеет (л.д.65).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», уведомленный о дате и времени слушания дела, в суд не явился, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено по делу, ФИО3 является собственником охотничьего огнестрельного оружия «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70 №. По его заявлению от 03.03.2012 г. МО МВД России «Ачинский» ФИО3 выдано разрешение на хранение оружия РОХа № сроком действия до 16.03.2017 г. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 19.08.2014 г. оружие модели «ИЖ-24ЕМ» кал.12 х 70 мм. № было изъято по заявлению родственника умершего ФИО3- ФИО1 по адресу: <адрес>, передано на хранение в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 8).

31 декабря 2014 года, 22 мая 2015 года в адрес ФИО1 истцом направлены уведомления о необходимости принятия законного решения о реализации или уничтожения оружия (л.д. 9,10).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь ФИО2, которой 29.04.2015г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего (л.д.34,45).

Однако до настоящего времени ФИО2 как законный наследник умершего ФИО3 мер к перерегистрации оружия не приняла, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дала.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Учитывая, что ответчик ФИО1 наследником умершего ФИО3 не является, прав на данное оружие не имеет, суд полагает, что заявленные к нему требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие и передать оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю на реализацию с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-27ЕМ» калибр 12 х 70 мм. №, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина