Решение № 2-593/2018 2-593/2018~М-581/2018 М-581/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-593/2018

№ 2 – 593/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

с участием истца Курило А.А.,

представителя истца Курило А.А. – адвоката Крошка М.С., действующего на основании ордера № 179 от 1 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Курило А.А. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей на неопределенный срок. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Поскольку срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения в суд с настоящим иском денежные средства ему так и небыли возвращены. В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. С ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 180000 рублей. В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 5% от общей суммы полученного займа за каждый месяц пользования денежными средствами. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 18000 рублей. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 960 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по заемному обязательству в размере 120000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Курило А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и мотивам указанным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Курило А.А. – адвокат Крошка М.С. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и мотивам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика – вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Курило А.А. (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передала заемщику в долг денежные средства в размере 120 000 рублей.

Собственноручно написав расписку в получении денег, ФИО2 взял на себя обязательство вернуть долг Курило А.А. в сумме 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Курило А.А. направил в адрес ФИО2 претензию с предложением погасить долг в добровольном порядке в течении 30 дней с момента получения претензии.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доводы Курило А.А. не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства заимодавцу не вернул, каких-либо расписок, утверждающих возврат денежных средств истцу, суду не представил, доказательств возврата задолженности по договору займа в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО2 доказательств уплаты денежных средств во исполнение обязательства и отсутствия задолженности по договору займа не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ основывается на представленных истцом письменных доказательствах.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу статьи 408 ГК РФ. При этом, достоверных доказательств возврата ФИО2 денежных средств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ последним не представлено.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание тот факт, что Курило А.А. передал ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 120 000 рублей, однако условия договора займа о возврате денежных средств ФИО2 не исполнены, договор займа не оспорен, суд полагает законным и обоснованным требования Курило А.А. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 120000 рублей и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 18000 рублей суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 5 % от общей суммы полученного займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

Согласно расчета 120000 рублей х 5 % = 6000 рублей в месяц.

6000 рублей х 3 месяца = 18000 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, закону не противоречит. Ответчиком ФИО2, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, проценты за пользования займом составляют 18 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Курило А.А.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 960 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 18000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 00 копеек, а всего взыскать 141 960 (сто сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Н.А. Демяненко