Приговор № 01-0228/2026 01-0652/2025 1-228/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 01-0228/2026

1-228/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 марта 2026 года

Тверской районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего пекарем в ООО «Эксилон», проживающего по адресу: адрес., адрес, проживающего по адесу: адрес, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2025 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Eurospar», расположенном по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ООО «СПАР Миддл Волга», путем свободного доступа прошел в служебное помещение, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя находившийся на полке ключ, открыл им расположенный в данном помещении сейф, тем самым незаконно проникнув в хранилище. Затем взял из указанного сейфа принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» денежные средства в размере сумма, которые, таким образом, тайно похитил, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в торговый зал, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» три бутылки коньяка марки «ФИО2 40%» стоимостью сумма каждая, с которыми, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, вышел из вышеуказанного магазина, похитив таким образом данное имущество, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение подтверждается материалами дела, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилще.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№ 1995-2 от 08 декабря 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 116-118)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд заболеваний, а также намерение возместить причиненный ущерб и положительную характеристику с места работы.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественные доказательства CD-R диск, содержащий видеозапись события, произошедшего 21 сентября 2025 года по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» (л.д. 111), хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий