Приговор № 1-173/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-173/2024

УИД (дело) 75RS0014-01-2024-000738-52

производство № 1-173/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 13 декабря 2024 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Быкова А.А.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.09.2024 примерно 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 17 метрах в северо - западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 597,1 грамм, после чего часть ранее приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 597,1 грамм незаконно хранил при себе до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОМВД России по Красночикойскому району в автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак «№ на участке автомобильной дороги 14 км +500 м. сообщением «<адрес>» <адрес>, а из иной части ранее приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) по известному ему способу, путем отжима, ФИО1 в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 17 метрах в северо - западном направлении от <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,878 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № на участке автомобильной дороги 14 км +500 м. «<адрес>.

Наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 597,1 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,878 грамм включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. (список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 597,1 грамм, а также масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,878 грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что14.09.2024 он решил поехать в <адрес> на рыбалку и ещё он знает, что около реки Чикой растет дикорастущая конопля. Он решил, что поедет туда и заготовит для себя дикорастущую коноплю, что бы успокоиться, так как у него сильно болеет мама. Дикорастущую коноплю решил заготовить для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Он позвонил своему знакомому С.С.А. и попросил его свозить его на его машине «Тойота Приус». Около 12 часов 00 минут они поехали в <адрес>. Перед тем как сесть в машину к С.С.А., он купил 10 бутылок растворителя, взял дома металлическую миску и белый мешок из-под сахара, рабочий костюм, одну пару перчаток. Приехали в Нижний Нарым в 17 часов 00 минут, он попросил С.С.А. высадить его у первого дома и затем забрать около 00 часов. Он спустился к реке Чикой и ходил рыбачил до темноты. Когда стемнело, он подошел к забору, который находится за домом № <адрес>, прошел через калитку, нарвал в течение 30 минут верхушечные части дикорастущей конопли в белый мешок, посмотрел, что вокруг никого нет, снял с себя футболку и начал понемногу вливать растворитель в металлическую миску и отжимать дикорастущую коноплю. Все это он это делал около 2 часов, когда он закончил, посмотрел что на поле около забора лежат пустые бутылки из-под пива объемом 1,2 л, он перелил готовую жидкость из дикорастущей конопли, получилось 4 бутылки. С собой у него были черные пакеты из магазина, он достал их из кармана, положил 4 бутылки с жидкостью в 1 из черных пакетов, в белом мешке оставалась не использованная дикорастущая конопля, он ее оставил в мешке, что бы забрать домой. Во второй черный пакет сложил миску, бутылки из-под растворителя и «вторяки», спустился обратно к реке и выбросил пакет в воду. Затем он подошел к дому № <адрес> и ждал С.С.А. В 00 часов 30 минут они поехали в г. Петровск - Забайкальский. Белый мешок с дикорастущей коноплей, в который он положил черный пакет с 4 бутылками с жидкостью, его рабочий костюм, перчатки, он положил к себе в ноги на переднее сиденье, С.С.А. он ничего не сказал, сказал только, что рыбы нет. В 01 час 30 минут при подъезде к с. Красному Чикою, их остановили сотрудники полиции. После проверки документов, сотрудники полиции провели досмотр транспортного средства. Когда сотрудники предложили им добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, он испугался и решил не говорить сотрудникам полиции что в машине, где он сидел на пассажирском сидение лежит мешок с дикорастущей коноплей и 4 бутылками с жидкостью. В ходе досмотра были обнаружены 4 бутылки с веществом и мешок тоже с растительным веществом. У них спросили кому это принадлежит, на что он сказал, что в мешке конопля, а в бутылках жидкость с коноплей, который принадлежит ему и что он заготовил ее для себя. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых и участвующих лиц следователем были изъяты мешок с коноплей и бутылки с жидкостью, полученной из конопли. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114-118,161-165).

В ходе проведения проверки показаний на месте 11.10.2024 ФИО1 в присутствии защитника Черняевой Ю.Н. указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю и изготовил жидкость из дикорастущей конопли (т.1 л.д.125-134).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля К.С.А., он работает в органах внутренних дел ОМВД России по Красночикойскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции С.С.А. находился в рейде. С.С.А. поступил телефонный звонок, что в сторону <адрес> направляется автомобиль белого цвета «Тойота Приус», перевозят наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Ими было принято решения остановится на автодороге сообщением Малоархангельск -ФИО2 14 км+500. В 01 час 50 минут был остановлен автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. На место также прибыли ст. о/у ГКОН К.М.В. и о/у ГКОН Ж.Б.Б. и было принято решение досмотреть вышеуказанное транспортное средство. Перед проведением досмотра транспортного средства С.С.А. и пассажиру было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, на что С.С.А. и пассажир пояснили, что ничего запрещенного у них нет. С.С.А. начал досмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля на коврике переднего пассажирского сидения были обнаружены: полимерный мешок с растительным веществом с характерным запахом конопли, четыре бутылки объемом 1,2 литра каждый в каждой из которых находилась жидкость темного цвета с характерным запахом конопли, 1 пара резиновых перчаток и рабочий костюм темно синего цвета с надписью «РесурсТранс». После чего досмотр был окончен. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых и участвующих лиц следователем были изъяты полимерный мешок, четыре бутылки объемом 1,2 литра каждый в каждой из которых находилась жидкость темного цвета с характерным запахом конопли. В ходе проведения данного следственного действия сотрудниками полиции был изъят автомобиль марки «Тойота Приус» №.(т. 1 л.д. 62-65).

Свидетели С.С.А., К.М.В., Ж.Б.Б. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.А. (т.1 л.д.66-69,70-73,74-77).

Свидетели П.Р.М. и Ф.Б.Ю. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении следственного действия осмотра места происшествия. Так же в ходе осмотра места происшествия присутствовали сотрудники ГИБДД, и сотрудники полиции, и ранее ему незнакомые двое мужчин, которые находились рядом с автомобилем «Тойота Приус». На участке автодороги <адрес> находилось транспортное средство «Тойота Приус», около которого находился полимерный мешок белого цвета, четыре пластиковых бутылки объемом около 1,2 литра. Участвующий в ходе осмотра места происшествия гражданин ФИО1 пояснил им, что в полимерном мешке находится дикорастущая конопля, которую он заготовил в селе Нижний <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, в каждой из четырех пластиковых бутылок объемом 1,2 литра находится жидкость с коноплей, которую он изготовил <адрес>, для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 89-92,104-107).

Свидетель С.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил его отвезти его в <адрес> на его автомобиле на рыбалку на речку Чикой. Они поехали около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. В <адрес> они приехали около 17 часов 00 минут. А. попросил его высадить в начале деревни, с собой у него был белый мешок и сказал, чтобы он забрал его около 00 часов 00 минут на этом же месте. Ближе к 00 часам 00 минут он поехал на договоренное место встречи за ФИО1 Забрал он его около 00 часов 30 минут, у него был этот же мешок белого цвета, он положил мешок на переднее пассажирское сидение, и они поехали в <адрес>. Около 01 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ где-то при подъезде к <адрес> их остановили сотрудники полиции. После проверки документов, сотрудники полиции провели досмотр транспортного средства, в ходе которого было обнаружено 4 бутылки с веществом и мешок тоже с растительным веществом. ФИО1 сказал, что мешке конопля, а в бутылках жидкость с коноплей, который принадлежит ему и что он заготовил её для личного употребления (т. 1 л.д. 139-142).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 30 минут на участке автомобильной дороги <адрес> ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> С.С.А. в присутствии С.С.А., во владении которого находится транспортное средство: тип легковой, марка Тойота, модель приус, <данные изъяты> были обнаружены 4 пластмассовые бутылки по 1,2 наполненные жидкостью с характерным запахом конопли, 1 белый полимерный мешок с веществом с характерным запахом конопли.(т. 1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр участка автомобильной дороги сообщением <адрес> на 14 км +500 м. В ходе осмотра изъяты полимерный мешок белого цвета и четыре пластиковые бутылки объемом 1,2 литра, резиновые перчатки, рабочий костюм темно - синего цвета со светоотражающими полосами с надписью «Ресурс Транс», принадлежащие ФИО1, а также автомобиль марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным номером №» (т. 1 л.д. 9-19).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Справкой о результатах химико - токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в мешке является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 597,1 г. (пятьсот девяносто семь г. сто мг.), жидкость в бутылках (объект №-№) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного мала), высушенного до постоянной массы: объект №,875г. (пять г. восемьсот семьдесят пять мг.); объект №,880 г.(пять г. восемьсот восемьдесят мг.); объект №,610 г. (пять г. шестьсот десять мг.); объект №,513 г (пять г. пятьсот тринадцать мг.). Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы - 22,878г (двадцать два г восемьсот семьдесят восемь мг). Наслоение на поверхности куртки содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 42-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наслоение на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1, наслоения на поверхности срезов ногтевых пластин, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 55-57).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен носитель информации - диск с видеофайлом №, на котором зафиксированы действия досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр поля, расположенного в окрестностях села <адрес> в 17 метрах северо - западнее <адрес> (л.д.135-138).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья матери подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, среди соседей, удовлетворительно по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не стоит на учёте у нарколога, суд полагает вменить ему дополнительную обязанность о прохождении обследования и, в случае необходимости, лечения от наркотической зависимости.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, передаче собственнику.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 13 декабря 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти у нарколога обследование и, в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа как дополнительного вида наказания в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 597,1 г., находящееся в полимерном мешке белого цвета, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 22,878 г., находящееся в четырех полимерных бутылках, срезы ногтевых пластин, спиртовая салфетка, примененная при смывах с кистей рук, контрольный образец, примененный при смывах с кистей рук в бумажных конвертах; полимерный пакет черного цвета внутри которого находится: одну пару резиновых перчаток, - уничтожить; куртку и брюки, передать ФИО1, автомобиль марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком «Н073ЕТ75 Rus», водительское удостоверение на имя С.С.А., свидетельство о регистрации ТС оставить в полное распоряжение С.С.А.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов