Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-502/2017

Гр.дело №2-502/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 14 июля 2017 года

ФИО4 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании ИП ФИО1 обеспечить безопасность дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» 406+510 км в Никифоровском районе Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в ФИО4 районный суд с иском к ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании ИП ФИО1 обеспечить безопасность дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» 406+510 км в Никифоровском районе Тамбовской области

Прокуратурой Никифоровского района по обращению ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград от 06.06.2017 года, проведена проверка исполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе которой в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения требования указанного законодательства, а именно: отсутствие электроосвещения переходно-скоростных полос, знаков вертикальной разметки, являющиеся элементами благоустройства, что является нарушением требований п.5.5.8 и п.4.6.1.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52766-2007, ч.6 ст.22 и ч.ч.10, 11 ст.22 Закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Никифоровского района в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград ФИО3 действующий на основании доверенности, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Законность требований подтверждается справкой по результатам проверки от 21.06.2017 года, имеющимися фотоматериалами, техническими требованиями и условиями от 26.06.2014 года, другими материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, объем необходимых работ, время и сроки их согласования, заявление представителя прокуратуры, наступления зимнего периода времени и наличие угрозы для здоровья и безопасности лиц, в интересах которых заявлен иск, в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения до 01.11.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Никифоровского района удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 обеспечить безопасность дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» 406+510 км в Никифоровском районе Тамбовской области, путем оборудования стационарным электрическим освещением переходно-скоростных полос к объекту дорожного сервиса, дорожными знаками и вертикальной разметкой в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.

Решение может быть обжаловано в Гражданскую коллегию Тамбовского областного суда через ФИО4 райсуд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2017 года.

Судъя: Карев О.В.