Решение № 2-2732/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2732/2024

Дело № 2-2732/2024

УИД 54RS0030-01-2023-006153-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Медяник М.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 244 666 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО2 овичем (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент с согласия должника уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником. Денежные средства переданы ФИО3 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств ФИО1 Согласно п. 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма займа истцу не возвращена, долг не погашен. Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц. В соответствии с п. 3.3. договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 03 числа каждого месяца соответствующего дате получения денег, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа ответчик перестал исполнять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 210 000 руб., из расчета: 1 300 000 * 5% * 34 мес.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 666 руб., из расчета: 1 300 000 * 5% / 30 дней * 16 дней.

Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 244 666 (2 210 000 + 34 666) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 211), причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 210), причины неявки суду не сообщил, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности, указал, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, истцом получен исполнительный лист, в связи с чем у истца имелась возможность взыскания задолженности путем предъявления исполнительного документа к исполнению, обращению взыскания на имущество, реализации земельного участка и жилого дома с торгов, и выплаты истцу суммы долга в полном объеме, начальная сумма для продажи имущества торгов составляет 5 500 000 руб., что превышало общую сумму долга. Однако истец не воспользовался своим правом предъявления решения суда к исполнению, а стал накапливать сумму долга, в результате чего в 2022 году сумма долга увеличилась за счет процентов и пени. Также ответчик указывал на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку размер процентов превышает сумму основного долга. Вины в действиях ответчика не имеется, поскольку обоснованно полагал, что решение судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполняются путем обращения взыскания на предмет залога (л.д. 55-60).

Поскольку судом приняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе ранее состоявшегося решения суда, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику в заем денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять и возвратить заем в срок, указанный в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО2 овичем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент с согласия должника уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком ФИО1 сумма задолженности частично погашена. Доказательств того, что ответчик ФИО1 погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в суд не представлено.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 овича удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 1 300 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 260 324 руб., пени согласно п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 350 000 руб., пени согласно п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150 000 руб., а всего 3 060 324 (три миллиона шестьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, уч. № площадью 2400 +/-17 кв.м. кадастровый №; здание, находящееся по адресу: <адрес>, уч. № площадью 126,6 кв.м. кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей (л.д. 29-32, 79-82).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д. 121-122).

Согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП ОСП по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес> не поступали в связи с отсутствием на счетах ответчика денежных средств, подлежащих удержанию (л.д. 120-131).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц (л.д. 17-21).

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 не погашена, доказательств иного, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из указанных разъяснений, принимая во внимание, что основное требование о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом).

Задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 319 332 (34 666 + 3 250 000 + 34 666) руб., исходя из следующего расчета:

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 666 руб., из расчета: 1 300 000 (сумма займа) * 5% (предусмотренный договором займа размер процентов) / 30 (количество дней в месяце) * 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ);

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 250 000 рублей, из расчета: 1 300 000 (сумма займа) * 5% (предусмотренный договором займа размер процентов) * 50 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ);

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 666 рублей, из расчета: 1 300 000 (сумма займа) * 5% (предусмотренный договором займа размер процентов) / 30 (количество дней в месяце) * 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, руководствуясь вышеназванными положениями гражданского законодательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика, что истец действий по исполнению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество не осуществлял длительное время, что, по мнению ответчика, является злоупотреблением правом со стороны истца и препятствует к получению процентов по договору займа, не являются убедительными, не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами по делу.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве меры обеспечения само по себе не является исполнением денежного обязательства и основанием для прекращения начисления процентов по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 статьи 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 данной статьи).

В пунктах 1 и 3 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Таким образом не предъявление взыскателем исполнительного листа ко взысканию при наличии у должника обязанности добровольно исполнить требование кредитора само по себе не может быть признано ни виной кредитора, ни злоупотреблением правом.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Из материалов гражданского дела № следует, что исполнительный лист серии ФС № выдан представителю истца – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170), в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа истцом не пропущен и предъявлен в ОСП по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д. 121-122).

Разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Сроки давности установлены законом для судебной защиты нарушенных гражданских прав (статья 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрена ежемесячная уплата процентов, то срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на взыскание процентов по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не утрачено.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 овича (№) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 319 332 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2732/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0030-01-2023-006153-55.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Медяник