Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В.. при секретаре Круплевой Н.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о приращении права о пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что на основании договора социального найма от 15.11.2009 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... По данному адресу также зарегистрированы: сын Ш.Г.С., дочь Ш.О.С., и бывший супруг ФИО2. С момента регистрации ответчик постоянно в квартире не проживал, отбывал наказание в местах лишения свободы, а после освобождения переехал на постоянное место жительство в Чухломской район, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не появляется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, и никогда не выполнял. Ответчик членом ее семьи не является уже с 1999 года, т.к. их брак расторгнут. Ей необходимо решить вопрос с приватизацией жилья, однако при наличии зарегистрированного ответчика решить вопрос с приватизацией невозможно. Считает, что регистрация ответчика в в квартире нарушает ее права, оснований для сохранения за ним права временного пользования жилым помещением не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения. Ранее в судебном заседании свои требования поддержала, указав, что 15.11.2009 года между ней и администрацией Апраксинского сельского поселения заключен договор социального найма жилого помещения ....

Согласно данного договора Администрация передает ей, ФИО3 и членам ее семьи в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: .... Вместе с ней в жилое помещение были вселены: дети: А.С.Н., Ш.Г.С., Ш.О.С. бывший муж ФИО2, сноха А.Н.В., внук А.А.С. Брак между ней и ответчиком ФИО4 расторгнут 05.05.1999 года. Совместного хозяйства с ним после расторжения брака не велось. Длительное время ФИО2 не проживает по адресу регистрации, после освобождения из мест лишения свободы переехал на постоянное место жительство в Чухломской район, где создал семью. Препятствий в пользовании жилым помещением с 2010 года она ФИО3 не чинит, из жилого помещения он выехал добровольно. Считает, что сам по себе факт регистрации ФИО2 в указанном жилом помещении не порождает его право на данную жилую площадь. Просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В частности ответчику ФИО2 направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, сообщено о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи. ФИО2 сообщил, что о времени и месте судебного заседания он извещен, о чем в деле имеется телефонограмма. Кроме того, ответчик ФИО2 мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв об удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица Администрации Апраксинского сельского поселения в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что 15.11.2009 года между Администрацией Апраксинского сельского поселения и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения ....

Согласно п.1 Типового договора Администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района передает ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: ....

В соответствии с п.3 Типового договора совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помщение вселяются следующие члены семьи:

-муж ФИО2

-сын А.С.Н.,

-сын Ш.Г.С.

-дочь Ш.О.С.

-сноха А.Н.В.,

-внук А.А.С.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 05 мая 1999 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака за ... (л.д. ...).

28.05.2007 года ФИО1 зарегистрировала ФИО2 по указанному адресу как своего бывшего супруга.

Таким образом на момент заключения договора социального найма ФИО2 членом семьи нанимателя не являлся.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

ФИО2 в 2010 году выехал с места жительства по адресу: .... В настоящее время фактически проживает в <...>. Данное обстоятельство подтверждается в том числе и постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 12.04.2012 года, которым рассмотрено заявление ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости. В данном постановлении указано, что ФИО3 фактически проживает в ... Чухломского района Костромской области.

Судом также установлено, что начиная с 2010 года ФИО2 вселиться в жилое помещение по месту регистрации не пытался, из телефонограммы, имеющейся в материалах дела ответчик ФИО2 пояснил, что у него новая семья. Фактов того, что ответчику каким либо образом чинились препятствия в пользовании жилым помещением судом не установлено, также не установлено, что выезд его из жилого помещения по адресу: ... носил вынужденный характер.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ....

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ... с регистрационного учета по адресу: ....

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

Судья Н.В. Сиротина

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017г.