Решение № 2-503/2025 2-503/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-503/2025

Дело № 2-503/2025

25RS0030-01-2025-000768-89

Мотивированное
решение изготовлено 01.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на того, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, 09.10.2017 года был заключен договор потребительского займа N 4500531, на сумму 70 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, который заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, однако последний обязательств по договору займа исполнил не надлежащим образом, сумма займа не возвратил.

30.11.2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по Договору займа N 4500531, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № MM-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 года и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 года (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020 года ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12. 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 01.12.2020 года (Реестр уступаемых прав договора).

01.12.2020 года ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-KA от 01.12. 2020 года и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N 239-KA от 01.12. 2020 года.

В своей деятельности взыскатель использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

По состоянию с 04.12.2017 года по 01.12..2020 года задолженность по договору займа составляет 211909,94 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 59801,48 рублей, по процентам за пользование займом 119602,96 рублей, сумма задолженности по штрафам и по комиссиям составила по 32 505,50 рублей.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и переход к истцу права требования задолженности по соглашению о цессии с первоначальным кредитором, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 211909,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7357,30 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим заказной почтой с уведомлением по месту регистрации по двум адресам: <адрес> пгт. Краскино <адрес>2, судебные извещения получены лично ответчиком, о чем свидетельствует почтовые извещение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ФИО1 истец ссылается на то, что, между ООО МФК "Мани Мен" ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, 09.10.2017 года был заключен договор потребительского займа N 4500531, на сумму 70 000 рублей, при этом ни копии договора, ни подлинника указанного договора займа в суд ни к исковому заявлению, ни по запросу суда, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащем образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец вправе приводить письменные и другие доказательства, к таким доказательствам может относится в частности платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В обоснование заключения договора займа истцом представлено справка ПАО «Транскапиталбанк», из которой следует, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» по договору займа № 4500531 (запись № 11281) платежным документом № 207084934 перечислило в адрес ответчика 70 000 рублей, данная справки судом принимается во внимание в качестве доказательств заключения между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора микрозайма.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, доказательств того, что она не заключала указанной договор займа, не представила.

Таким образом, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму займа в размере 70 000 рублей, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждением факт заключения между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа, однако ФИО1 обязательство по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, что ответчику денежные средства были переданы безвозмездно, последней не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа N № от 09.10.2017 года, задолженность ответчика по указанному договору составляет за период с 04.12.2017 года по 01.12.2020 года, задолженность по договору займа составляет 211909,94 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 59801,48 рублей, по процентам за пользование займом 119602,96 рублей, сумма задолженности по штрафам и по комиссиям составила по 32 505,50 рублей.

30.11.2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по Договору займа N 4500531, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № MM-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 года и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 года (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020 года ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12. 2020 года и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 239-KA от 01.12. 2020 года и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N 239-KA от 01.12. 2020 года.

ООО «АйДи» Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением судьи от 05.04.2023 года в принятии заявления отказано.

Суд проверил представленный стороной истца расчет задолженности и нашел его арифметически верным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом заключенного с первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» договора займа, а также перешедшего к истцу права требования задолженности по договору займа к истцу исковые требования АйДи «Коллект» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 59 801,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчиком не представлены доказательства, которые бы подтверждали не заключения договора займа и неполучения денежных средств.

В соответствии п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в ред. от 29.12.2015) установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов, начисленных заемщику, не превышает четырехкратный размер суммы займа, в связи с чем суд признает расчет задолженности по процентам, штрафам и комиссиям правильными удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по процентам, штрафам и комиссия по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 1760 от 16.05.2025 года, № 13 от 17.10.2023 года, № 10496 от 04.08.2023 года истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7357,30 рубле, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей, понесенные истцом на отправку искового заявления в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом № пункта полиции № (дислокация Краскино)) в пользу ООО «АйДи» задолженности по потребительскому займу в размере 211909,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7357,30 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей всего взыскать 219 340,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья