Решение № 2А-1663/2021 2А-1663/2021~М-1249/2021 М-1249/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1663/2021

Дело № 2а-1663/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002303-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также налогоплательщик) о взыскании задолженности в сумме 4 574,38 руб., из них по налогу на имущество физических лиц (далее также налог) за +++ год в сумме 2 146,38 руб., за +++ год - в сумме 2 428 руб., пени за неуплату данного налога в сумме 4,86 руб..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в +++-+++ годах ФИО1 являлась собственником двух квартир, расположенных в ///, в связи с чем в соответствии с требованиями статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить данный налог за +++-+++ годы, исчисленный по заявлению налогоплательщика в соответствии с кадастровой стоимостью указанных объектов налогообложения, а именно за /// в сумме 830 руб. за каждый год, за /// в сумме 1 598 руб. за каждый год.

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление № ... от +++ об уплате налога в сумме 4 856 руб., который в установленный срок, а именно не позднее +++, не уплачен.

В счет уплаты налога за +++ год налоговым органом учтена произведенная +++ налогоплательщиком переплата налога на имущество физических лиц в сумме 281,62 руб..

Учитывая отсутствие уплаты по налогу, налоговым органом за период с +++ по +++ начислены пени в сумме 4,86 руб. и налогоплательщику направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате недоимки по налогу в сумме 4 574,38 руб. и пени за его неуплату в указанном размере в срок до +++.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени за его неуплату отменен +++ в связи с поступившими от последней возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административным ответчиком ФИО1 на административное исковое заявление в суд представлены письменные возражения, согласно которым она возражает против взыскания указанной задолженности, указывая, что при подаче ею заявления о перерасчете налога на имущество физических лиц за +++-+++ годы по кадастровой стоимости объектов налогообложения она рассчитывала уплатить переплатой по налогу за +++ год налог за +++ и +++ годы. Полагает, что образовавшаяся сумма переплаты по налогу за 2016 год в размере 5 313 руб. не могла быть зачтена налоговым органом в счет уплаты задолженности за предыдущие налоговые периоды. На её неоднократные заявления в налоговую инспекцию она не получили надлежащего ответа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, указанные в её письменных возражениях.

Представителем административного истца в ходе рассмотрения административного дела по запросу суда представлены письменные пояснения, согласно которым налоговым органом налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за +++ год в сумме 7 820 руб. со сроком уплаты до +++ и направлено требование № ... от +++ об уплате налога. +++ на лицевой счет налогоплательщика поступила сумма 7 928,96 руб. в счет уплаты налога. +++ на основании заявления ФИО1 МИФНС России № 14 по Алтайскому краю произведен перерасчет налога за +++ год исходя из кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, сумма исчисленного налога за +++ год уменьшена на 5 313 руб., которая зачтена в счет погашения ранее образовавшееся задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 2 299,34 руб., за +++ год - 2 668 руб., за +++ год - 281,62 руб..

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации квартира, расположенная в пределах муниципального образования, является объектом налогообложения.

На основании статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации с 01 января 2015 года налоговая база в отношении объектов налогообложения должна определяться исходя из их кадастровой стоимости, а если законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации не установил единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, то налоговая база может определяться исходя из инвентаризационной стоимости, но лишь до 01 января 2020 года.

Законом Алтайского края от 13 декабря 2018 года № 97-ЗС «Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложении» установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 01 января 2020 года.

Учитывая названные нормативные положения, налоговым органом изначально ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П, пункты 1 и 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают права налогоплательщика требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора), в целях исчисления суммы налога на имущество физических лиц, использования сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующего размера налоговой ставки в том случае, когда сумма налога, исчисленная налоговым органом исходя из инвентаризационной стоимости этого имущества, существенно превышает сумму налога, исчисляемую исходя из его кадастровой стоимости.

Согласно положениям статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1). Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

На территории муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края налоговые ставки налога на имущество физических лиц на +++-+++ годы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, не устанавливались.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи, согласно которому в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, жилых помещений.

Из материалов административного дела следует, что в +++-+++ годах ФИО1 являлась собственником в г. Барнауле:

- <данные изъяты>, период владения в +++-+++ годах составил по 12 месяцев;

- <данные изъяты>, период владения в +++-+++ годах составил по 12 месяцев.

По заявлению налогоплательщика от +++ налоговым органом в соответствии с названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за +++-+++ годы в сторону уменьшения суммы налога исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, о чем налогоплательщику сообщено в письме от +++ № ..., и направлено налоговое уведомление № ... от +++ об уплате названного налога за +++-+++ годы в сумме 4 856 руб. с установлением срока уплаты не позднее +++.

При этом налог исчислен по квартире № /// в сумме 1 598 руб. за каждый год по формуле: кадастровая стоимость (1 598 420 = кадастровая стоимость (2 435 289,37 руб.) - стоимость 20 кв.м. (836 869,2 руб.)) х доля в праве (1) х налоговая ставка (0,1) х количество месяцев владения (12/12); по квартире № 123 в доме № 180 по ул. А.Петрова в сумме 830 руб. за каждый год по формуле: кадастровая стоимость (829 572 = кадастровая стоимость 1 573 583,27 руб. - стоимость 20 кв.м. (744 011 руб.)) х доля в праве (1) х налоговая ставка (0,1) х количество месяцев владения (12/12).

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ФИО1 зарегистрирована на сайте ФНС России, где имеет личный кабинет, посредством которого в соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации получает налоговые уведомления и требования.

Налоговым уведомлением № ... от +++ об уплате налога на имущество физических лиц за +++-+++ годы, направленным в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика +++, установлен срок уплаты налога не позднее +++.

В связи с возникновением недоимки по налогу налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с +++ по +++ в сумме 4,86 руб. по формуле: число дней просрочки (10) х недоимка для пени (2 428 руб.) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 6 %.

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика указанного налога и пени, составленный административным истцом, размеры налоговых и процентных ставок и период просрочки судом проверены, являются обоснованными, отвечают требованиям закона и принимаются как верные.

Административным ответчиком при рассмотрении административного дела представленный административным истцом расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности, не представлены.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент направления требования) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, превышающей 500 руб., если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В требовании № ... по состоянию на +++,направленном в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика +++, указан срок уплаты налога и пени в общей сумме, превышающей 3 000 руб., до +++.

Однако требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (положения статьи приводятся в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени МИФНС России № 14 по Алтайскому краю с соблюдением шестимесячного срока со дня окончания срока исполнения названного требования обратилась +++ года к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула (далее - мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному налогу за +++-+++ годы и пени за его неуплату.

Судебным приказом мирового судьи от 20 октября 2020 годас ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы в сумме 4 574,38 руб., пени за его неуплату в сумме 4,86 руб..

Определением мирового судьи от +++ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд +++ посредством почтового отправления с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2 и 3 статьи 48, так и пунктом 1 статьи 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом по взысканию задолженности по названному налогу за 2017-2018 годы и пени за его неуплату соблюдены.

Вместе с тем в ходе рассмотрения административного дела также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 марта 2019 года по делу № 2а-462/2019 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 7 928,96 руб., из них по налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 7 794 руб. и пени за его неуплату в сумме 134,94 руб.. Этим же решением административные исковые требования о взыскании с ФИО1 пеней за неуплату налога за +++-+++ годы оставлены без удовлетворения в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания задолженности по данному налогу.

+++ на лицевой счет налогоплательщика поступила сумма 7 928,96 руб. в счет уплаты налога за +++ год и пени за его неуплату.

+++ ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика обратилась в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога на имущество физических лиц за +++-+++ годы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. При этом в заявлении указано о возврате суммы излишне уплаченного налога за +++ год на расчетный счет, отрытый в <данные изъяты>.

+++ на основании данного заявления налоговым органом произведен перерасчет подлежащего уплате ФИО1 налога только за +++-+++ годы в сторону уменьшения.

После этого налогоплательщиком в налоговый орган посредством личного кабинета последовательно подавались заявления от +++ и +++ о намерении распорядится суммой переплаты по налогу за +++ год в счет уплаты налога за +++-+++ годы, заявление от +++ о возврате излишне уплаченной суммы налога за +++ год и от +++ о зачете суммы переплаты по налогу за +++ год в счет уплаты налога за +++-+++ годы.

Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1).

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика по решению налогового органа, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 4).

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога. Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 5).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (пункт 6).

Аналогичные положения о возврате излишне уплаченного налога закреплены в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом предусмотренный статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации зачет является особой формой принудительного взыскания налога, на который распространяются общие положения Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие сроки реализации налоговыми органами права на принудительное взыскание налогов, пеней, штрафов.

Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», из которых следует, что положения статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации не могут толковаться как допускающие проведение по инициативе налогового органа зачета излишне уплаченного (взысканного) налога, пеней, штрафа в счет погашения задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена.

Учитывая изложенное, при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган имеет право самостоятельно (без заявления налогоплательщика) производить зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки в целях обеспечения обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но не уплаченного налога, возможность принудительного взыскания которого не утрачена.

Вместе с тем образовавшаяся у ФИО1 переплата за счет излишне уплаченного налога за +++ год в сумме 5 313 руб. налоговым органом самостоятельно +++ зачтена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по налогу за +++ и +++ годы в сумме 4 967,34 руб..

Однако в ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Барнаула административного дела № 2а-462/2019 было установлено, что налоговый орган обращался +++ к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы. Определением мирового судьи названного судебного участка от +++ судебный приказ от +++ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен в связи с поступившими от последней возражениями. В последующем с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 данной задолженности налоговый орган не обращался.

Таким образом, на момент зачета налоговым органом по своей инициативе суммы излишне уплаченного налога за +++ год была утрачена возможность принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по налогам за +++ и +++ годы.

Таким образом, зачет суммы излишне уплаченного налога в размере 4 967,34 руб. в счет ранее уплаченной задолженности за +++ и +++ годы противоречит названным положениям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и, с учетом образовавшейся задолженности по уплате налога за +++-+++ года, а также поданных ФИО1 заявлений, подлежал зачету в счет погашения задолженности по налогу за +++ и +++ годы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 579,24 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года