Апелляционное постановление № 22-449/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-449/2018

Председательствующий: Димитрова О.С. Дело № 22-449/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 29 марта 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Бейбалаевой Л.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 января 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ратехина М.А.; мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 09 октября 2017 года по п.п. «а,г,е» ч.2 ст.117 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает сам факт отбытия установленного законом срока наказания достаточным для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.396, п.4 ст.397 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами; в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 09 октября 2017 года обжалован сторонами, на момент подачи ФИО1 ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и вынесения обжалуемого постановления суда от 30 января 2018 года указанный приговор в законную силу не вступил, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения.

Доводы жалобы осужденной не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 января 2018 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин