Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.05.2016 года, взыскании задолженности в размере 569 347 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 893 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования уточнил в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от 24.05.2016 года, просит расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2016 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2016 года в размере 538 098 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 рубля 48 копеек.

В исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований истец указал, что 24.05.2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 685 000 рублей, на срок - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Согласно п. 8. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 01.06.2018 года задолженность ответчика составляет 538 098 рублей 70 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 1 336 рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 720 рублей 20 копеек; просроченные проценты - 9 593 рубля 40 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 2 495 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность - 519 952 рубля 96 копеек. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями банка согласился в полном объеме и показал, что с суммой долга в размере 538 098 рублей 70 копеек он согласен. С выплатой государственной пошлины в размере 8 893 рубля 48 копеек он также согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 24.05.2016 года ПАО «Сбербанк» был выдан кредит в размере 685 000 рублей, на цели личного потребления, на срок - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых ФИО1, который свои обязательства, как заемщик, нарушил.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ФИО1 нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов и по состоянию на 01 июня 2018 года за ним числится задолженность в размере 538 098 рублей 70 копеек (неустойка на просроченные проценты - 1 336 рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 720 рублей 20 копеек; просроченные проценты - 9 593 рубля 40 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 2 495 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность - 519 952 рубля 96 копеек).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 24.05.2016 года, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) о расторжении кредитного договора № от 24.05.2016 года и взыскании задолженности по нему с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 8 893 рубля 48 копеек.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 24.05.2016 года в размере 538 098 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 рубля 48 копеек, а всего 546 992 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Т.А.Голова=