Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-876/2019;)~М-736/2019 2-876/2019 М-736/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело №2-109/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 4 февраля 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 50315 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указывает, что решением Светлогорского городского суда от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 (с учетом апелляционного определения) взысканы денежные средства в размере 851225,1 руб. в возмещение материального ущерба, 4000 рублей расходы на оплату оценки ущерба, 11700 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 70000 рублей компенсация морального вреда. <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. В декабре 2016 года ответчик выплатил истцу только 4350 руб. В последующем истец уточнил иск и просит взыскать проценты на день вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил суду. Судебное извещение, направленное судом ответчику возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения". Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Светлогорского городского суда от <Дата><№>, вступившим в законную силу <Дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 (с учетом апелляционного определения от <Дата>) взысканы денежные средства в размере 851225,10 руб. в возмещение материального ущерба, 4000 рублей расходы на оплату оценки ущерба, 11700 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 70000 рублей компенсация морального вреда. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскана общая сумма 936925 руб. 10 коп.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО3 <Дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2

В силу пункта 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения суммы займа (фактического исполнения решения суда).

В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку решением суда от <Дата> (с учетом апелляционного определения от <Дата>) денежная сумма в размере 936925,10 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, то на основании данного решения у ФИО2 возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы.

Истец указывает, что в декабре 2016 года ответчик выплатил истцу 4350 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом на <Дата> составляет - 932575 руб. 10 коп.

Суд, принимая во внимания указанные обстоятельства дела, считает возможным прийти к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 64175 руб. 23 коп., то есть по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета.

Согласно расчета суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет - 64175 руб. 23 коп. исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России:

932575,10 руб. х 7,75% х 118 дн. (с <Дата> по <Дата>) : 365 дн. = 23365,48 руб.

932575,10 руб. х 7,50% х 29 дн. (с <Дата> по <Дата>) : 365 дн. = 5557,13 руб.

932575,10 руб. х 7,50% х 13 дн. (с <Дата> по <Дата>) : 365 дн. = 2491,13 руб.

932575,10 руб. х 7,25% х 42 дн. (с <Дата> по <Дата>) : 365 дн. = 7779,98 руб.

932575,10 руб. х 7% х 44 дн. (с <Дата> по <Дата>) : 365 дн. = 7869,40 руб.

932575,10 руб. х 6,50% х 54 дн. (с <Дата> по <Дата>) : 365 дн. = 8968,05 руб.

932575,10 руб. х 6,25% х 51 дн. (с <Дата> по <Дата>) : 365 дн. = 8144,06 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Что касается приведенного расчета процентов истца в иске, то суд не может с ним согласиться, так как общая сумма денежных средств присужденных истцу решением суда от <Дата> по возмещению ущерба составляет - 936925 руб. 10 коп., из которых ответчик оплатил 4350 руб. Однако из расчета истца видно, что он к сумме 932575,10 руб. плюсует последующие присужденные суммы процентов по п.1 ст.395 ГК РФ до суммы 1003942,63 руб. Однако положениями п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 64175 руб. 23 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.