Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-689/2018 М-689/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1039/2018

Мотивированное
решение составлено 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки по договору ОСАГО о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки по договору ОСАГО о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Водителя ФИО2 управляя транспортным средством ФИО3, гос. номер №40817810604900317040 совершил столкновение с транспортным средством ФИО7 4, гос. номер №40817810604900317040 под управлением ФИО4

В результате происшедшего, транспортному средству ФИО7 4, принадлежащего ФИО1 был причинен материальный ущерб вследствие причинения механических повреждений. Данное ДТП зарегистрировано сотрудниками ГИБДД и составлен административный материал. В действиях ФИО5 было установлено нарушение требований п.13.9 ПДД РФ. Ответственность пострадавшего застрахована в ПО «СК «Южурал-Аско» по полису ЕЕЕ №40817810604900317040.

ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения, наступившее событие было признано страховым случаем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 10 562 рубля 00 копеек. Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 обратилась в ООО «Астра» для проведения расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Затем обратилась в ПАО «СК «Южурал-Аско» с претензионным письмом, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения так же произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования были удовлетворены, с ответчика было взыскано сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 91 638 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением с ответчика были удержаны денежные средства во исполнение данного решения. С учетом того, что заявление о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то с 16,02.2017 начинается срок рассмотрения заявления о выплате, срок выплаты которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с 11.0.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ (368) дней ответчиком не правомерно не выплачивалась истцу страховое возмещение в размере 91 638 рублей 00 копеек. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (368 дней). Сумма для начисления неустойки: 91 638 рублей 00 копеек. Размер неустойки: 91 638 рублей 00 копеек * 1%* 368 дней = 337 227 рублей 84 копейки. Истец обратился с претензионным письмом к ответчику, в котором просил произвести выплату неустойки, однако ответчик данное требование проигнорировал.

За услуги почтовой связи по направлению претензионного письма истцом было оплачено 41 рубль 00 копеек.

Истец просит взыскать ПАО «СК «Южурал-Аско» неустойку в размере 337 227 рублей 84 копейки, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой почтовых услуг в размере 41 рубль, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание направил возражение на исковое заявление, согласно которому просили дело рассмотреть в их отсутствие, уменьшить размер неустойки, до разумного предела, в случае взыскания данных сумм, уменьшить размер представительских услуг, в случае установления судом факта законности данных требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 управляя транспортным средством Ниссан Авенир, гос. номер №40817810604900317040 совершил столкновение с транспортным средством ФИО7 4, гос. номер №40817810604900317040 под управлением ФИО4.

В результате происшедшего, транспортному средству ФИО7 4, принадлежащего ФИО1 был причинен материальный ущерб вследствие причинения механических повреждений. Данное ДТП зарегистрировано сотрудниками ГИБДД и составлен административный материал. В действиях ФИО2 было установлено нарушение требований п.13.9 ПДД РФ. Ответственность пострадавшего застрахована в ПО «СК «Южурал-Аско» по полису ЕЕЕ №40817810604900317040.

Истец ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения, наступившее событие было признано страховым случаем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 10 562 рубля 00 копеек.

Истец не согласившись с указанной суммой, обратилась в ООО «Астра» для проведения расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Затем обратилась в ПАО «СК «Южурал-Аско» с претензионным письмом, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения так же произведена не была.

В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены, с ответчика было взыскано сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 91 638 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением с ответчика были удержаны денежные средства во исполнение данного решения. С учетом того, что заявление о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то с 16,02.2017 начинается срок рассмотрения заявления о выплате, срок выплаты которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с 11.0.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ (368) дней ответчиком не правомерно не выплачивалась истцу страховое возмещение в размере 91 638 рублей 00 копеек. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (368 дней). Сумма для начисления неустойки: 91 638 рублей 00 копеек. Размер неустойки: 91 638 рублей 00 копеек * 1%* 368 дней = 337 227 рублей 84 копейки. Истец обратился с претензионным письмом к ответчику, в котором просил произвести выплату неустойки, однако ответчик данное требование проигнорировал.За услуги почтовой связи по направлению претензионного письма истцом было оплачено 41 рубль 00 копеек.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер неустойки, до разумного предела.

На основании ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, размер страхового возмещения, взысканного решением суда составил 91 638 рублей, что более чем в три раза меньше размера исковых требований по взысканию неустойки. Также, суд учитывает, что истец длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании неустойки, ввиду чего её размер увеличен истцом до 337 227 рублей 84 копеек. На основании изложенного суд полагает подлежащей снижению размер неустойки до 30 000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки по договору ОСАГО подлежащими удовлетворению частично в сумме 30 000 рублей, расходы за услуги почтовой связи в размере 41 рубль, расходы за услуги представителя в сумме 2 000 рублей, расходы за копировальные услуги в сумме 520 рублей.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 указанного закона установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного, рассматривая требование в пределах, заявленных истцом, неустойка подлежит взысканию. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения прав истца, и уменьшению не подлежат.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 13.03.2018 года истец оплатил 8 000 рублей за оказание юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, представительство в судебном заседании по делу, объем фактически проделанной представителем истца работы, факт отсутствия представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Истец так же просил взыскать судебные расходы, понесенные на оплату почтовой связи в сумме 41 рубль, и расходы по оплате услуг копирования искового заявления в размере 520 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца в указанном выше размере подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате, в связи с чем подлежат возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О защите прав потребителей». Истцы, по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. 83 коп. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ФИО1 ФИО10 к ПАО «СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки по договору ОСАГО о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Южурал-Аско» в пользу ФИО1 ФИО9

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 2 000 рублей, расходы за услуги почтовой связи в сумме 41 рубль, расходы по оплате услуг копирования в размере 520 рублей, а всего 32 561 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Южурал-Аско» в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину в сумме 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А. А. Транзалов