Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-292/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000390-86

№2-292/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 июля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.04.2016г.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, на том основании, что ДАТА между ООО МКК «ФинансСервис» (далее «Займодавец») и ФИО2 (далее Заемщик») заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства, согласно договору в размере 16 000 руб., под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной заемщика согласно п.2.3 договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа.

По обоюдному согласию сторон, согласно п.1.3 договора займа в случае несвоевременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п. 2 договора займа).

Несмотря на данные обязательства, заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму займодавцу.

ДАТА ООО МКК «ФинансСервис», была направлена по почте претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

Таким образом, МКК «ФинансСервис» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа № от ДАТА.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ДАТА по заявлению истца мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» суммы долга по договору займа № от ДАТА, который впоследствии по заявлению ФИО2, определением мирового судьи от ДАТА отменен.

Поскольку ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнила, ООО МКК «ФинансСервис» пришлось обратиться за защитой своих прав в суд, в связи с чем истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя за квалифицированную юридическую помощь в сумме 5000 руб.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО2 перед ООО МКК «ФинансСервис» по договору займа № от ДАТА составляет: сумма основного долга - 16 000 руб., сумма процентов по договору с ДАТА по ДАТА – 48 000 руб., сумма неустойки – 10 512 руб., сумма уплаченной государственной пошлины 2 436 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» задолженность из которых: сумма основного долга - 16 000 руб., сумма процентов по договору с ДАТА по ДАТА – 48 000 руб., сумма неустойки – 10 512 руб., сумма уплаченной государственной пошлины 2 436 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФинансСервис» ФИО1 на судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала, доказательства оплаты долга суду не представила.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ООО МКК «ФинансСервис» (далее «займодавец») и ФИО2 (далее - заемщик») заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства, согласно договору в размере 16 000 руб., под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной заемщика согласно п. 2.3 договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа.

По обоюдному согласию сторон, согласно п.1.3 договора займа в случае несвоевременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п. 2 договора займа).

Несмотря на данные обязательства, заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму займодавцу.

ДАТА ООО МКК «ФинансСервис», была направлена по почте претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

Таким образом, МКК «ФинансСервис» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа № от ДАТА.

ДАТА по заявлению истца мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» суммы долга по договору займа № от ДАТА, который впоследствии по заявлению ФИО2, определением мирового судьи от ДАТА отменен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoк и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнил.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО2 перед ООО МКК «ФинансСервис» по договору займа № от ДАТА составляет: сумма основного долга - 16 000 руб., сумма процентов по договору с ДАТА по ДАТА – 48 000 руб., сумма неустойки – 10 512 руб., сумма уплаченной государственной пошлины 2 436 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, затраченное время на его разрешение, степень участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, а также критерии разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 436 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» задолженность в размере: сумму основного долга - 16 000 руб., сумму процентов по договору с ДАТА по ДАТА – 48 000 руб., сумму неустойки – 10 512 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» расходы по уплате госпошлины в размере 2 436 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.

Судья В.А. Благодарова