Решение № 2А-546/2018 2А-546/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-546/2018

Дело 2а-546/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца Жигуновой А.А.

прокурора Соколова А.С.

административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми путем применени системы видеоконфкренц- связи между ФКУ ИК-31 и <Адрес>ым судом Республики Коми, 13 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освбождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы МО МР «<Адрес>»;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитка на розлив;

В обоснование указал, что ФИО1 имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Жигунова А. А. поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением не согласился, в связи с тем, что отбывает наказание за преступление средней тяжести, последним приговором в его действиях опасный рецидив преступлений не установлен. После освобождения собирается попроживать или в <Адрес> Республики Коми, или в <Адрес> Республики Коми, не намерен проживать в <Адрес>.

Прокурор Соколов А.С. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования, являются обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1 ч.1, ч.2 ст.3, Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, независимо от того, являлся ли осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно в п.2) ч.2 ст.5, ч.2 ст. 3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, на срок погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ <Номер> от <Дата>), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден <Дата> приговором <Адрес> городского суда Республики Коми, по ч.1 ст.162, 70 УК РФ, то есть, за тяжкое преступление к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Судимость по данному приговору не снята и не погашена.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, гражданином РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотроенные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО1 Административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от <Дата>.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, Юдин А..В. совершил тяжкое преступление, с применением насилия, опасного для здоровья человека, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым был заменен неотбытый срок лишения свободы. Данное преступление было совершено не по месту регистрации. Ранее судим за тяжкое преступление против здоровья и жизни человека.

Решением <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое приговором <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

До осуждения был зарегистрирован в <Адрес> Республики Коми, где имеет жилой дом. По месту жительства характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, по месту работы - положительно. В период отбывания наказания по последнему приговору были периоды, когда характеризовался положительно, поощрялся за добросовестное отношение к труду, постановлением <Адрес> городского суда Республики Коми от <Дата> переведен в колонию-поселение. За все время отбывания наказания допустил 2 нарушения. По последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет неснятое, непогашенное взыскание за нарушение порядка отбывания наказания.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения, указанные в заявлении. Однако с учетом того, что до осуждения ответчик имел постоянное место работы, а также с учетом поведения в период отбывания наказания, снизить число явок для регистрации до 3 раз в месяц:

1). обязательная явка три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2). запрещение выезда за пределы территории МО МР «<Адрес>» ;

3). запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу.

4). запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, , административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от <Дата><Адрес> городского суда Республики Коми, со следующими административными ограничекниями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2)запрещение выезда за пределы территории МО МР «<Адрес>» Республики Коми;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-61/2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.