Решение № 2-73/2025 2-73/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-73/2025

Дело № 2-73/2025 22RS0024-01-2025-000054-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 22.01.2025 года, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 742 рубля 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 435 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2021 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 7,3 % годовых сроком до 15.10.2026 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по возврату основного долга, уплате начисленных процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21.01.2025 года в размере 521 742,86 рублей, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 493 184,08 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 288,29 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 20 219,28 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 051,21 рублей.

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15 октября 2021 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 7,3 % годовых сроком до 15.10.2026 года (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения – ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Заемщик в нарушение условий Соглашений и Правил кредитования свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносились либо несвоевременно либо в недостаточных суммах, а с июля 2024 года перестали осуществляться. В связи с указанным, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию по состоянию на 21.01.2025 года составила по соглашению № от 15.10.2021 года в сумме 521 742,86 рублей, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 493 184,08 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 288,29 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 20 219,28 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 051,21 рублей (л.д. 10-11).

03 декабря 2024 года ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д. 18, 19).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом.

Согласно условий соглашения от 15 октября 2021 года № заемщик обязался ежемесячно 25 числа вносить аннуитетные платежи согласно графика погашения кредита. Согласно расчетов задолженности периодические платежи по кредитам ответчиком вносились не в полном объеме, либо несвоевременно.

В соответствии с п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность сторон и включает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Расчет задолженности по соглашениям, представленные истцом, судом проверены, признаны правильным.

При этом судом также принимается во внимание, что заемщиком платежи по погашению основного долга и процентов по кредитам вносились несвоевременно, не в полной мере. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по соглашениям произошло по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено.

Таким образом, всего подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 15.10.2021 года в сумме 521 742,86 рублей, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 493 184,08 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7 288,29 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 20 219,28 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 051,21 рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по Соглашениям исполнялись ненадлежащим образом, то есть существенно нарушены условия Соглашений и Правил предоставления кредитов, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении соглашения № от 15.10.2021 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 35 435 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 15.10.2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 15.10.2021 года в размере 521 742 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий: В.И. Шевченко