Постановление № 22-104/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 22-104/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22-104/2017

21 ноября 2017 года город Новосибирск

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. с участием начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа полковника юстиции ФИО1, защитника Зеленевой Н.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 октября 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г., выступления защитника Зеленевой Н.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора полковника юстиции ФИО1, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 октября 2017 года осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вынесенный в отношении него приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление судьи отменить, полагая необоснованным оставление без удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Изучив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, окружной военный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Согласно требованиям части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Из части 1 статьи 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Между тем из материалов уголовного дела таких причин для пропуска осужденным ФИО2 срока обжалования приговора не усматривается.

Согласно приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2017 года ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 335 и пунктом "в" части 2 статьи 163 УК РФ с применением положений статьи 55 УК РФ назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 10 месяцев.

В тот же день копия приговора вручена ФИО2, не содержащемуся под стражей, и его защитнику ).

В тексте приговора содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. О разъяснении сторонам срока и порядка обжалования приговора указано и в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что осужденный не был осведомлен о порядке и сроках обжалования приговора.

С учетом изложенного срок на обжалование приговора истек 22 сентября 2017 года.

Апелляционная жалоба ФИО2 подана, как установлено судом первой инстанции, 26 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, осужденный сослался на то, что ему не было известно об истечении срока обжалования приговора.

Между тем, данное утверждение осужденного опровергается приведенными выше обстоятельствами, а иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта ФИО2 не привел ни в ходатайстве, ни в настоящей апелляционной жалобе. Не усматривается обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска осужденным срока на подачу апелляционной жалобы, и из представленных материалов дела.

При таких данных окружной военный суд не находит оснований для признания наличия уважительных причин, по которым осужденным был пропущен установленный уголовно-процессуальным законом срок апелляционного обжалования постановленного в отношении него приговора, и, тем самым, для восстановления этого срока.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 октября 2017 года об отказе осужденному ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин