Приговор № 1-516/2024 1-53/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-516/2024

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-53/2025 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2024-011026-24

Дело № 1-53/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО5,

защитника - адвоката Ли А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябоконь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2024 года до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО5, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение ч.2 ст.5, ч.1, 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил посев семян запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) в помещении нежилой постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ Золотая Осень, участок №, посадив семена в горшки, заранее приобретенные для этого.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО5 в период с марта 2024 года до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанной нежилой постройки, оборвал часть листьев и верхушечных частей, выращенных им ранее с целью личного употребления растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые высушил и измельчил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой не менее 18,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном около автобусной остановки <адрес>, на расстоянии 30 метров от <адрес>, по географическим координатам №, незаконно с использованием средств ИТКС, включая сеть «Интернет», сбыл ФИО2 наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 3,94 грамма за переданные ему последним денежные средства в сумме 3000 рублей.

Оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 14,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, с целью личного употребления, без цели сбыта, он оставил хранить в помещении нежилой постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также в нежилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> №, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, около <адрес> по <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО5 в помещении нежилой постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также в нежилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> №, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (Марихуана) массой 14,98 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, пластиковый контейнер с крышкой, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое ФИО5, незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО5 хранил с целью личного употребления, без цели сбыта в помещении нежилой постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также в нежилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, который расположен на земельном участке по адресу: <адрес> участок №, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой 14,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ФИО2, зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства – Каннабис (марихуана) у ФИО5 с использованием средств ИТКС включая сеть «Интернет», при помощи телефонного звонка на сотовый телефон марки Iphone 11 IMEI №, IMEI №, с сим картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО5, обратился к последнему с просьбой сбыть ему наркотическое средство - Каннабис (марихуана) за денежные средства, на что у последнего, находясь в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана) с использованием средств ИТКС, включая сеть «Интернет» и он ответил согласием, назначив ФИО2 встречу на участке местности, расположенном около автобусной остановки 6-й <адрес>, на расстоянии 30 метров от <адрес>, по географическим координатам № пообещав в указанное время и месте за денежные средства, незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, ФИО5 и ФИО2 находились в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном около автобусной остановки <данные изъяты><адрес>, на расстоянии 30 метров от <адрес>, по географическим координатам №, где ФИО2, высказал желание приобрести наркотическое средство - Каннабис (марихуана) за переданные ФИО5, денежные средства в сумме 3000 рублей, а последний, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием средств ИТКС, включая сеть «Интернет», передал ФИО2 наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 3,94 грамма, которое последний стал хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, около <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2, осуществляющий при себе незаконное хранение приобретенного у ФИО5, наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 3,94 грамма, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по <адрес> и доставлен в здание УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 3,94 грамма, упакованное в два свертка из фрагментов листов бумаги в клетку, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Как усматривается из показаний подсудимого ФИО5, которые он дал в ходе судебного заседания, и как следует из его же показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, через Интернет он узнал о том, что можно заказать семена растений конопли и самостоятельно вырастить кусты, из которых впоследствии можно изготовить наркотическое средство - марихуана. На сайте «<данные изъяты>» в марте 2024 года он за денежные средства заказал 3 семена растения рода конопли, «гроу-бокс» для культивации растений, в почтовом отделении получил свой заказ, к которому прилагался бонус в виде 3 семян того же растения. После получения семян, точную дату не помнит, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в бане, на садовом участке, оборудовал полученный «гроу-бокс», в котором высадил в горшках с землей 6 семян рода конопли и стал их культивировать. Внутри «гроу-бокса» разместил лампы дневного света, вентиляторы, для создания необходимого микроклимата. Высаженные семена поливал удобрениями, которые приобретал в интернет магазине «семяныч». В определенный момент у него возникла мысль, что можно сбывать полученную марихуану своим знакомым, тем самым компенсировать затраты на ее производство. Несколько лет тому назад он познакомился с ФИО2, который на станции технического обслуживания ремонтировал его транспортное средство. В ходе одного из разговоров он узнал, что ФИО4 курит марихуану и в тот момент он понял, что он может стать его покупателем. Они с ФИО4 стали общаться на эту тему, обменялись своими абонентскими номерами. Он обозначил, что один условный сверток марихуаны будет стоить 1500 рублей, ФИО4 в свою очередь рассказал ему, что готов на данных условиях обращаться к нему. После чего ФИО4 при необходимости приобрести марихуану, звонил ему на его телефон, в ходе разговора они договаривались о необходимом количестве, стоимости, месте и времени встречи. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, точное время он не помнит, по мобильному телефону они созвонились с ФИО4, в ходе разговора ФИО4 спросил, можно ли сегодня приобрести 2 условных пакета марихуаны. Он ответил ему своим согласием, после они договорились созвониться тогда, когда ФИО4 освободится. В это время он на принадлежащей ему а/м <данные изъяты> поехал к себе на дачу по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где взял наркотическое средство марихуана, завернул его в два бумажных свертка. Через некоторое время они вновь созвонились с ФИО4 и договорились встретиться через 20 минут на старом КПП на <адрес>. Данное место им с ФИО4 было известно, там периодически происходили их встречи. Примерно в 20 часов 40 минут он подъехал на автомашине <данные изъяты> на автобусную остановку в 30 метрах от <адрес>, то самое бывшее КПП, где договорились встретиться с ФИО4. В это время ФИО4 подошел к его машине, открыл дверь, присел на переднее пассажирское сиденье, тогда он передал ему два свертка с наркотическим средством марихуана, он в сою очередь передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Он убрал денежные средства себе в карман, после тронулся на автомобиле и улицами <адрес> направился в аптеку, расположенную в поселке <адрес><адрес>, где у <адрес>Б по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В здании УНК, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух гражданских лиц, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане трико, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки Айфон 11, с прозрачным чехлом, в корпусе черного цвета, там же в левом боковом кармане трико, надетых на нем, обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые изъяты. Затем на служебном автотранспорте, с двумя гражданскими лицами, они направились по адресу: <адрес>, СНТ Золотая осень, <адрес> (географические координаты: № где на дачном участке, в бане, был обнаружен «гроу-бокс», в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, а так же 6 кустов растения рода Конопли. Там же на втором этаже дома, на данном дачном участке, обнаружен пластиковый контейнер с марихуаной, который был изъят. Также пояснил, что с квалификацией своих действий по факту сбыта наркотических средств ФИО2 он полностью согласен, так как вел телефонные переговоры с ФИО2 (т.1 л.д. 98-103).

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, вина ФИО5 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. В 6 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Рябоконь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному сбыту наркотического средства растительного происхождения, посредством личных встреч, по предварительной договоренности по номеру телефона используемому ФИО5, а именно № по цене 1500 рублей за один условный грамм наркотического средства, кроме того в ходе проведенных оперативно — розыскных мероприятий были установлены обязанности ФИО5, как лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно получение наркотического средства, его предпродажная подготовка, фасовка, хранение наркотического средства. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО5 и действующих совместно с ними неустановленных лиц, связанных с хранением и приготовлением к сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за указанным фигурантом, а также было организовано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентского номера используемого ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Проведение оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено сотрудникам 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, а именно ему, оперативным сотрудникам Свидетель №2, Свидетель №5 В ходе проведение анализа получаемых в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» аудио записей, было установлено, что ФИО5, часто назначает место встречи в районе старого КП, расположенного рядом с остановкой общественного транспорта «6-й <адрес>», было принято решение о проведении «Оперативно — розыскного мероприятия», именно в районе указанной остановки общественного транспорта. Также в ходе проверочных мероприятий было установлено, что в пользовании ФИО5 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <***> регион. В связи с изложенным было принято решение в районе указанной остановки общественного транспорта, выставить пост наблюдения, а именно, группа наблюдения в составе меня и оперативного сотрудника Свидетель №2, Свидетель №5, при силовой поддержке отряда специального назначения «ГРОМ». Так, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 30 минут на мобильный телефон, используемый ФИО5, стали поступать телефонные звонки, в ходе разговора неустановленное лицо попросило ФИО5 о встрече с целью передачи неустановленного объекта, на что ФИО5 ответил согласием и между ФИО5 и указанным неизвестным лицом была достигнута договоренность о встрече в районе старого КП ГАИ, расположенного в районе остановки общественного транспорта <адрес>». В ходе проведения наблюдения было установлено, что примерно в 20 часов 20 минут на вышеуказанной остановке общественного транспорта появился неустановленный мужчина, который был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сел на лавочку и стал кого-то ожидать, далее примерно в 20 часов 40 минут к данной остановке подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 ФИО2 встал с лавочки остановки, осмотрелся по сторонам, затем проследовал к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон указанного автомобиля. Далее, в ходе проведенного наблюдения установлено, что ФИО5 и ФИО2 поздоровались, и каждый из них что-то передал друг другу в руку, причем были предметы, схожие с денежными средствами и свертком с содержимым, данное действие происходило в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, после чего они попрощались, и ФИО2 вышел из салона указанного автомобиля, и стал двигаться в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, а автомобиль под управлением ФИО5 начал движение в сторону <адрес> — ФИО6 <адрес>. Так как полученная оперативная информация о причастности ФИО18 к незаконному обороту наркотических средств была достоверна и не вызывала никаких сомнений, было принято решение о пресечении преступной деятельности, и примерно в 20 часов 45 минут ФИО2 был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. Также о факте задержания ФИО2 было произведено сообщение в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес>, указанное сообщение было произведено оперативным сотрудником Свидетель №5 Кроме того, в целях непрерывности проведения оперативно - розыскных мероприятия группа наблюдения в составе оперативных сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №5 продолжили наблюдение за ФИО5 По прибытии в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> руководством ему было поручено проведение личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 Для указанных целей он пригласил двоих приглашенных граждан для фиксации хода происходящего, далее разъяснил всем права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и объекты, в ответ на это он пояснил, что у него при себе имеется два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана. Далее он непосредственно приступил к проведению личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, в ходе которого у него было в левом кармане штанов надетых на ФИО2 обнаружено 2 бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятые и упакованные в пустой бумажный конверт, также в сумке синего цвета, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12, который был изъят и упакован в конверт из бумаги. По поводу личного досмотра, а так же своего задержания ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на работе по адресу: <адрес>», автосервис «<данные изъяты>», решил употребить наркотическое средство марихуана, для этого позвонил своему знакомому по имени «ФИО3» на №, после чего, они договорились встретиться в вечернее время для передачи наркотического средства марихуана. На что он пояснил, что ему нужно будет 2 условных грамма наркотического средства марихуана. Примерно в 19 часов ФИО3 позвонил ему и сказал, чтоб он шел в сторону <данные изъяты>», расположенному за остановкой общественного транспорта, на пересечении <адрес> и <адрес>а <адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут он подошел на вышеуказанное место, после чего сел на автобусную остановку и стал ожидать ФИО3. Примерно в 20 часов 40 минут ФИО3 подъехал на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, после чего он сел на пассажирское кресло, где в автомобиле ФИО3 передал ему 2 бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, а он передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. После чего они попрощались, и он направился в сторону <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан в подозрении в незаконном обороте наркотиков. После чего, он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в один из служебных кабинетов в административное здание наркоконтроля для проведения личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра ФИО2 им был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 114-117).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 6 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Рябоконь ФИО21, который причастен к незаконному сбыту наркотического средства растительного происхождения, посредством личных встреч, по предварительной договоренности по номеру телефона используемому ФИО5 В ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 30 минут на мобильный телефон, используемый ФИО5, стали поступать телефонные звонки в ходе разговора неустановленное лицо попросило ФИО5 о встрече с целью передачи неустановленного объекта, на что ФИО5 ответил согласием и между ФИО5, и указанным неизвестным лицом была достигнута договоренность о встрече в районе старого КП ГАИ расположенного в районе остановки общественного транспорта <адрес>». В ходе проведения наблюдения было установлено, что примерно в 20 часов 20 минут на вышеуказанной остановке общественного транспорта появился неустановленный мужчина, который был установлен как ФИО2, проследовал к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон указанного автомобиля. ФИО5 и ФИО2 поздоровались и каждый из них что-то передал друг другу, после чего они попрощались, ФИО2 стал двигаться в сторону <адрес> расположенного по <адрес>, автомобиль под управлением ФИО5 начал движение в сторону <адрес> — ФИО6 <адрес>. ФИО2 примерно в 20 часов 45 минут был задержан оперативным сотрудником Свидетель №1 при поддержке отряда специального назначения «ГРОМ» и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. В целях непрерывности проведения оперативно — розыскных мероприятия группа наблюдения в составе оперативных сотрудников Свидетель №2 и его продолжили наблюдение за ФИО5 В ходе проведения оперативного наблюдения было принято решение о пресечении преступной деятельности ФИО9, примерно в 20 часов 55 минут он был задержан оперативным сотрудником Свидетель №2 на участке местности, расположенном около <адрес>Б по <адрес>, о факте задержания ФИО5 и им, было сообщено в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, после чего они доставили ФИО5 в здание УНК РФ по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. Непосредственно руководством ему было поручено проведения осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО9, а именно: <адрес>, данное мероприятие проводилось в присутствии двух понятых, с применением фотофиксации, в ходе проведения указанного осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Указанный осмотр места происшествия проводился с согласия ФИО9, о чем он написал соответствующее заявление. После задержания ФИО9, от него стало известно, что у него в пользовании имеется дачный участок, расположенный в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, на котором расположен дачный домик. Руководством ему было поручено проведение осмотра места происшествия по указанному адресу, для указанных целей он пригласил двоих понятых, использовал фотокамеру для фиксации хода происходящего, ФИО9 написал заявление о том, что он не возражает на проведение осмотра в указанном дачном строении, а также на прилегающей к нему территории. Перед началом проведения осмотра места происшествия он лично разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения и после чего приступил к проведению указанного мероприятия, в ходе которого в помещении зальной комнаты двухэтажного дома, расположенного на указанном дачном участке, в правом углу расположен шкаф серого цвета, в нижнем выдвижном ящике которого был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято сотрудником полиции. Также на территории осматриваемого дачного участка в дальнем левом углу относительно входа было обнаружено помещение, обшитое профлистом и вагонкой, помещение снабжено дверью, непосредственно в указанном помещении, имелось отдельное помещение размером 2 на 2 метра, в котором был обнаружен гроубокс черного цвета непосредственно в котором были обнаружены 6 растений похожих на растения конопли, рядом также было обнаружено ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет. Относительно изъятого в ходе проведения указанного осмотра места происшествия, ФИО5 ничего не пояснил, по факту проведенного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол в котором все расписались, ни от кого замечаний не поступило (т.2 л.д. 7-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 6 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Рябоконь ФИО22, который причастен к незаконному сбыту наркотического средства растительного происхождения. Проведение оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено сотрудникам 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, а именно ему, оперативным сотрудникам Свидетель №5, Свидетель №1 В ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 30 минут на мобильный телефон, используемый ФИО5, стали поступать телефонные звонки, в ходе разговора неустановленное лицо попросило ФИО5, о встрече с целью передачи неустановленного объекта, на что ФИО5 ответил согласием и между ФИО5, и указанным неизвестным лицом была достигнута договоренность о встрече в районе старого КП ГАИ, расположенного в районе остановки общественного транспорта «6-й <адрес>». В ходе проведения наблюдения было установлено, что примерно в 20 часов 20 минут на вышеуказанной остановке общественного транспорта появился неустановленный мужчина, который был установлен как ФИО2, который осмотрелся по сторонам проследовал к автомобилю ВАЗ 211340 регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО5, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон указанного автомобиля. В дном автомобиле ФИО5 и ФИО2 поздоровались, после чего обменялись какими-то предметами. После чего, они попрощались, ФИО2 вышел из салона указанного автомобиля и стал двигаться в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, а автомобиль ФИО5 начал движение в сторону <адрес> — ФИО6 <адрес>. Примерно в 20 часов 45 минут ФИО2 был задержан оперативным сотрудником Свидетель №1 при поддержке отряда специального назначения «ГРОМ» и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. Кроме того, в целях непрерывности проведения оперативно - розыскных мероприятия группа наблюдения в составе оперативных сотрудников Свидетель №5 и он продолжили наблюдение за ФИО5 В ходе проведения оперативного наблюдения автомобиль под управлением ФИО9, двигался в соответствии с правилами Дорожного движения, однако полученная оперативная информация о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств была достоверна и не вызывала никаких сомнений, поэтому было принято решение о пресечении преступной деятельности ФИО9, примерно в 20 часов 55 минут он был задержан оперативным сотрудником Свидетель №5 и им на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес>, о факте задержания ФИО5 оперативным сотрудником Свидетель №5 было сообщено в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, после чего ФИО5 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. Руководством ему было поручено проведение личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, для указанных целей он пригласил двоих понятых, разъяснил все присутствующим права, обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия, далее он предложил ФИО5 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и объекты, в ответ на это он ничего не пояснил. Далее он приступил к проведению личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, в ходе которого в левом боковом кармане трико, надетой на ФИО5 обнаружен мобильный телефон марки Айфон 11, с прозрачным чехлом, в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>». Данный мобильный телефон изъят. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут рядом с домом 25 по <адрес> на остановке общественного транспорта, он встретился со своим знакомым по имени ФИО4, которому сбыл два свертка из бумажного листа с наркотическим средством марихуана, от которого в свою очередь получил денежные средства в виде 3000 рублей. По факту проведенного личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, он составил соответствующий акт в котором все расписались (т. 2 л.д. 12-15).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, находясь на СТО «<данные изъяты> решил употребить в вечернее время наркотическое средство «марихуана». Он позвонил своему знакомому по имени ФИО3 на абонентский №, после чего, он сказал ему, что хочет встретиться с ним на пару минут, так он сообщал ФИО3 о том, что хочет приобрести наркотическое средство марихуана в количестве 2 условных граммов. На что ФИО3 ответил согласием, после чего, сообщил, что перезвонит ему. Примерно в 19 часов ФИО3 перезвонил ему, и сообщил, что будет ждать его на остановке общественного транспорта, где располагалось «<данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>. <адрес>, и что бы он шел туда. Примерно в 20 часов 20 минут он пришел на вышеуказанное место, где сел на остановку и стал ожидать ФИО3. Примерно в 20 часов 40 минут, подъехал ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> гос. номер гос. номер №, после чего он сел на пассажирское сиденье, где ФИО3 передал ему 2 бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, а он передал ему денежные средства в размере 3000 тысяч рублей, после чего, они попрощались и он направился в сторону <адрес>, где к нему подошли неизвестные люди, представились сотрудниками полиции, после чего его доставили в административное здание наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглушенных граждан сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе которого, в левом кармане штанов надетых на нем обнаружено 2 бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятые и упакованные в пустой бумажный конверт. В сумке синего цвета одетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12, с абонентским №, с абонентским №, который был изъят в неупакованном виде (т. 1 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он в качестве понятого принимал участие в следующих мероприятиях, а именно, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра, ФИО2 сообщил, что при себе имеет 2 бумажных свертка с наркотическим средством марихуана. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты в левом кармане штанов 2 бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были им изъяты. Также в сумке синего цвета, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12, который был изъят. По поводу личного досмотра, а также своего задержания ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе <адрес><адрес> в автосервисе <данные изъяты> решил употребить наркотическое средство марихуана, для этого позвонил своему знакомому по имени «ФИО3» на №, после чего договорились встретиться в вечернее время, для приобретения наркотического средства марихуана. На что он пояснил, что ему нужно будет 2 условных грамма наркотического средства марихуана. Примерно в 19 часов ФИО3 позвонил ему и сказал, чтобы он шел в сторону «старого КП ГАИ», расположенному за остановкой общественного транспорта, на пересечении <адрес> и <адрес>а <адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут, он подошел на вышеуказанное место, после чего сел на автобусную остановку и стал ожидать ФИО3. Примерно в 20 часов 40 минут ФИО3 подъехал на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, после чего он сел на пассажирское кресло, где в автомобиле ФИО3 передал ему 2 бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, а он передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. После чего они попрощались, и он направился в сторону <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан в подозрении в незаконном обороте наркотиков. После чего, он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в один из служебных кабинетов в административное здание наркоконтроля для проведения личного досмотра; также в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, в левом боковом кармане трико, надетой на ФИО5, обнаружен мобильный телефон марки Айфон 11, с прозрачным чехлом, в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «Билайн». Данный мобильный телефон изъят и упакован в пустой бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут рядом с домом 25 по <адрес> на остановке общественного транспорта, он встретился со знакомым по имени ФИО4, которому сбыл два свертка из бумажного листа с наркотическим средством марихуана, от которого в свою очередь получил денежные средства в виде 3000 рублей. По факту проведенного личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все расписались (т.1 л.д. 228-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в качестве понятого принимал участие в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, перед началом проведения которого он указал, что при себе имеет 2 бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, также у него были обнаружены и изъяты, а именно в левом кармане штанов надетых на ФИО2 обнаружено 2 бумажных свертка, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятые и упакованные в пустой бумажный конверт, также в сумке синего цвета одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12, который был изъят и упакован в конверт. Также он принял участие при личном досмотре Рябоконь. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, в левом боковом кармане трико, надетой на ФИО5, был обнаружен мобильный телефон марки Айфон 11, с прозрачным чехлом, в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора <данные изъяты> Данный мобильный телефон изъят и упакован в пустой бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут рядом с домом <адрес> по <адрес> на остановке общественного транспорта, он встретился со своим знакомым по имени ФИО4, которому сбыл два свертка из бумажного листа с наркотическим средством марихуана, от которого в свою очередь получил денежные средства в виде 3000 рублей. По факту проведенного личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все расписались (т.1 л.д. 233-237).

Суд доверяет данным показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, согласно которого осмотр был проведен на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого в зальной комнате двухэтажного дома расположенного на указанном дачном участке, в правом углы расположен шкаф серого цвета в нижнем выдвижном ящике которого был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, также на территории осматриваемого дачного участка в дальнем левом углу относительно входа было обнаружено помещение, обшитое профлистом и вагонкой, помещение снабжено дверью, непосредственно в указанном помещении, имеется отдельное помещение размером 2 на 2 метра, в котором был обнаружен гроубокс черного цвета непосредственно в котором были обнаружены 6 растений похожих на растения конопли, рядом также было обнаружено ведро в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, относительно изъятого в ходе проведения указанного осмотра места происшествия ФИО5 ничего не пояснил (т.1 л.д. 59-66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» с участием ФИО5 является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке были осмотрены, а также признаны в качестве вещественных доказательств наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 7,44 грамма вместе с первоначальной упаковкой в виде контейнера из полимерного прозрачного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета; каннабис (марихуана) массой 7,24 грамма; обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО5 (т.1 л.д. 122-134, 223-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно было установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО5, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 170-176);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него были обнаружены и изъяты в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружено 2 бумажных свертка внутри каждого, из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятые и упакованные в пустой бумажный конверт, в сумке синего цвета, одетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12, который был изъят в неупакованном виде (т.1 л.д. 21-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 26);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, согласно которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Айфон 11, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, которые изъяты (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 согласно которого он указал на участок местности расположенный по географическим координатам 51.557832, 46.053433, на расстоянии 30 метров от <адрес> пояснив, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство марихуана ФИО2 (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у него были изъяты: наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальные упаковки в виде двух свертков из фрагментов бумажных листов в клетку, на каждом из которых имеется рукописный текст обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 (т.1 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке были осмотрены, а также признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,81 грамма и 1,83 грамма вместе с первоначальной упаковкой в виде 2 фрагментов из листов бумаги в клетку, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 (т. 1 л.д. 227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно было установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 170-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства: диск СD-R с аудио записями телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентского номера <***>, используемого ФИО5 (т.1 л.д. 238-239).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований полагать, что какое-либо из вышеприведенных доказательств является недопустимым, суд не усматривает.

Защитник указал на совпадение по времени протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который начат в 01 часов 00 минут и окончен в 01 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специалиста №, проводившего исследование биологических материалов в период с 01 час. 30 мин. по 23 час. 30 мин., однако, суд считает, что в данном случае имеется техническая описка в начале проведения судебно-медицинского исследования, что не является основанием для признания данных доказательств недопустимыми доказательствами.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела, при составлении обвинительного заключения, судом не установлено.

Суд считает, что ФИО5 при признании своей вины по обоим преступлениям сам себя не оговаривал, что подтверждается совокупностью доказательств о наличии вины Рябоконь в совершении двух преступлений.

Оснований для переквалификации деяния ФИО5 с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по факту незаконного сбыта наркотических средств по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей.

Поскольку о совершении незаконного сбыта наркотических средств подсудимый договаривался с ФИО2 с помощью телефонных переговоров, то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак преступления - «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей».

Однако, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО5 квалифицирующий признак – «включая сеть «Интернет», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, так как переговоры между сбытчиком наркотических средств – ФИО5 и покупателем наркотических средств ФИО2 велся путем телефонных переговоров. Доказательства того, что при переговорах о сбыте наркотических средств была использована сеть «Интернет», не представлены.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 181-183), исследованного в судебном заседании, ФИО5 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 181-183).

Таким образом, на основании данной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по двум инкриминируемым ему преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания о фактических обстоятельствах совершения двух преступлений, а также наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие благодарственных писем, добровольное пожертвование денежных средств в виде благотворительной помощи ГУЗ «Специализированный дом ребенка» <адрес>, тот факт, что он оказывает гуманитарную помощь военнослужащим Армии России, принимающим участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по всем указанным преступлениям суд не усматривает, в связи с чем, наказание за все вышеуказанные преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а также данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

При назначении наказания по указанным преступлениям судом учитываются положительные характеристики ФИО5, что он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по обоим указанным преступлениям, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Признавая ФИО5 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, по которым подсудимый совершил данные преступления, цель совершения преступных деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого.

При этом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по преступлению, совершенного по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд признает исключительным, и считает возможным назначить наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд с учетом личности подсудимого, с учетом степени опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не усматривает оснований для применения к ФИО5 требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ по преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 суд полагает необходимым назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО5, учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного наказания ФИО5 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установлено, что подсудимый при сбыте наркотических средств договаривался по телефону марки Iphone 11, суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки Iphone 11 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить их судьбу в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рябоконь ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО5 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО5, хранящийся при материалах уголовного дела, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy А12, принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО2 по принадлежности;

- наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 1,81 грамма и 1,83 грамма вместе с первоначальной упаковкой в виде 2 фрагментов из листов бумаги в клетку обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, хранящееся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 7,44 грамма вместе с первоначальной упаковкой в виде контейнера из полимерного прозрачного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета; Каннабис (марихуана) массой 7,24 грамма; обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО5, хранящееся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- денежные средства: номиналом 1000 рублей 1 штука серия и номер №, номиналом 1000 рублей 1 штука серия и номер №, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства;

- диск СD-R с аудио записями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентского номера №, используемого ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков