Приговор № 1-476/2019 1-62/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-476/2019

61RS0011-01-2019-002665-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием прокуроров Шевченко В. Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника Васютина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальниковой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Белая Калитва, Ростовской области, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанной, работает почтальоном в ФГУП «почта России» не замужней, имеющей двоих детей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, примерно в 2 часа 30 минут 12 октября 2019 года, находясь в квартире по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим сожителем Потерпевший №1, в ходе конфликта с последним, который перерос в драку, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний оказался на спине, лежа на кухонном столе, а она сверху, ножом, который достала ранее из стола нанесла один удар в левую часть грудной клетки, причин ив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева: рана в 5м межреберье, левосторонний гемопневмоторакс, гемоперикард, которое относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате полученных повреждений Потерпевший №1 был госпитализирован в МБУЗ БР «ЦРБ» г. Белая Калитва.

Допрошенная ФИО1 вину признала частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, распивали спиртные с сожителем ФИО11, между ними возникла ссора, в результате которой ФИО11 повалил ее спиной на стол, одной рукой схватил ее за шею и стал душить, другой рукой наносил ей удары по телу. Она сопротивлялась, боясь, что он ее задушит, рукой из ящика взяла нож, в этот момент ей удалось вывернуться и уже ФИО11 лежал на столе спиной, а она сверху, при этом ФИО11 руку с шеи не отпускал и она практически сразу, как только ФИО11 оказался спиной на столе ударила правой рукой в его левую часть груди. После удара он стал сползать со стола, она увидела у него кровь с левой стороны и побежала вызывать скорую помощь. До приезда скорой помощи находилась с ФИО11, оказывала ему помощь. Вину признала частично, считает, что оборонялась. С имеющимися у нее телесными повреждениями на шее, она никуда не обращалась. В момент, когда ее душил ФИО11, из ящика она брала предмет, которым могла бы защититься, в ящике кроме 4 ножей, были вилки, ложки и кухонный топорик, ей было все равно, что попадется под руку.

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что ночью 12.10.2019 года он и его сожительница ФИО1 распивали спиртные напитки. В какое-то время между ними возникла ссора, в ходе которой он стал душить ФИО1. Повалил ее на стол, сам оказался сверху ее. Продолжал одной рукой ее душить, а другой бил ее по телу. В какой-то момент Сальниковой удалось вывернуться, и он оказался спиной на этом же столе, а она сверху его, он руку ослабил, отпустил шею и в этот момент почувствовал резкую боль в грудной клетки слева, попробовал рукой, рука была в крови. После этого потерял сознание. Очнулся в больнице. ФИО1 приходила в больницу, просила прощение, выплатила ему 20000 рублей, в счет возмещения причиненного вреда, претензий к ней не имеет, простил ее, продолжают совместно проживать.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ночью 12.10.2019 года им стучала соседка ФИО1, просила вызвать скорую помощь, так как у нее в квартире мужчина с ножевым ранением. (л.д.29-31, 32-35)

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2019 года - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож, фототаблицей к нему.(л.д.5-8)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 13.10.2019 года в ходе следственного действия, она добровольно рассказала и показала об обстоятельствах причинения ею ножевого ранее Потерпевший №1 (л.д.82-86)

- протоколом осмотра предметов: ножа, халата ФИО1, футболки Потерпевший №1, фототаблицей к нему.(л.д.37-42)

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 488 от 31 октября 2019 года, согласно которой: у гр. Потерпевший №1 было обнаружено: а) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: рана в 5м межреберье, левосторонний гемопнемоторакс гемоперикард, данное ранение относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 50-57)

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно ФИО2 примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры кухонным ножом нанесла удар в грудную клетку слева Потерпевший №1, причинив ему проникающее ножевое ранение в области грудной клетки слева, причинив телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства совершенного преступления полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства, являются последовательными, дополняют друг друга, судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными для признания виновной подсудимой в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ст. 114 УК РФ, как превышение пределов необходимой обороны, так как в судебном заседании было установлено из показаний потерпевшего Потерпевший №1, что когда ФИО1 вывернулась и оказалась сверху его, а он лежал на спине на кухонном столе, то он ослабил руку и отпустил ее шею, прекратив душить, и именно после этого подсудимая нанесла удар ножом. То есть данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО11 еще до нанесения удара Сальниковой прекратил свои противоправные действия, после чего жизни и здоровью ФИО1 ничего не угрожало.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, является матерью одиночкой, противоправное поведение потерпевшего, которое спровоцировало ФИО1 на совершение преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, оказание первой помощи потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего ответственность, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное состояние документально материалами уголовного дела не подтверждается.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и ее характеризующих данных, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев