Решение № 2-5747/2018 2-768/2019 2-768/2019(2-5747/2018;)~М-5678/2018 М-5678/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-5747/2018Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-768/2019 Именем Российской Федерации 25 января 2019 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сасиной Д.В., при секретаре Бояршиновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017 года за период с 05.03.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 583 769 руб. 74 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 037 руб. 70 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выпуск кредитной банковской карты с процентной ставкой за пользование кредитом - 23,9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался. Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты с лимитом 500 000 руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с размером лимита 500 000 руб., под 23,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых ответчику с указанием даты и суммы, на которую ответчик должен пополнить счет карты (л.д.9, 11-14). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с нарушением условий договора 09.10.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объёме в срок не позднее 08.11.2018 г. (л.д.15). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.12.2017 года по состоянию на 09.11.2018 года составляет 583 769 руб.74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 497 015 руб. 35 коп., просроченные проценты – 62 648 руб. 66 коп., неустойка – 24 105 руб. 73 коп. (л.д. 6-8). Расчеты, представленные в материалы дела, судом проверены и признаются верными. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 583 769 руб. 74 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 12.12.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком. Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 037 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 года по состоянию на 09.11.2018 года в размере 583 769 руб.74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 497 015 руб. 35 коп., просроченные проценты – 62 648 руб. 66 коп., неустойка – 24 105 руб. 73 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 9 037 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Сасина Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|