Постановление № 5-1134/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-1134/2017

Дело № 5-1134/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«07» августа 2017 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

(<...>)

с участием потерпевшего ФИО6,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду майора полиции ФИО7.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «07» августа 2017 года в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгоград, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электросварщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО9., которые, согласно заключения эксперта № и/б от 06 июня 2017 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что в <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года его руководителем стал ФИО11., который относится к нему предвзято, в связи с чем между ними стали возникать словесные конфликты. В ДД.ММ.ГГГГ года, между ними произошло около трех таких конфликтов, но вне рабочее время, он с ФИО14. не общался, возле его дома между ними никакого конфликта не происходило, и телесные повреждения он ему не причинял. Полагает, что ФИО12. его оговаривает.

В судебном заседании потерпевший ФИО15. пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, и в его подчинении находится ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 плохо выполняет свои трудовые обязанности, у меня к нему были претензии. 23 мая 2017 года он возвращался домой, и возле своего дома, увидел ФИО1. Он собирался поинтересоваться у последнего, что тот делает возле его дома, но не успел ничего спросить, как ФИО1 прыснул ему в лицо перцовым газовым баллончиком. ФИО13. закрыл лицо руками, однако ФИО1 стал наносить ему удары зонтиком по предплечью и голени, отчего он почувствовал сильную физическую боль.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду майор полиции ФИО16 допрошенный в судебном заседании, показал, что 23 мая 2017 года в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду поступило заявление от ФИО17. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 23 мая 2017 года в 16 часов 10 минут возле <адрес>, причинил ему телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № и/б от 06 июня 2017 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО18., УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО8., изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО10., которые, согласно заключения эксперта № и/б от 06 июня 2017 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № и/б от 06 июня 2017 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, по данным представленной медицинской документации у ФИО19. имеются телесные повреждения в виде: тупой травмы мягких тканей левой нижней конечности, левой и правой верхних конечностей: участки осаднений левой голени, правого предплечья, кровоподтеки левого предплечья, левой кисти, 1 пальца левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 н, п.9).

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от ударного действия тупого твердого предмета, за 3-6 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 августа 2017 года;

- заявлением ФИО20. от 23 мая 2017 года;

- объяснениями ФИО21. от 23 мая 2017 года;

- актом судебно-медицинского обследования № от 24 мая 2017 года;

- заключением эксперта № и/б от 06 июня 2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 07 августа 2017 года, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ).

Санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение виновного лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении № от 07 августа 2017 года.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова