Решение № 21-131/2018 А-7-21-131/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 21-131/2018

Судья Сафронов Д.Д. Дело № А-7-21-131/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 20 февраля 2018 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Людиновский» от 17 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 26 декабря 2017 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, защитник ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2017 года в 08 часов 10 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ-311000 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования о подаче сигнала перед началом поворота и остановкой, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вина ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении от 17 октября 2017 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места административного правонарушения от 17 мая 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 мая 2017 года, показаниями свидетеля ФИО4, видеозаписью. Кроме того, как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, при его вынесении ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, с нарушением был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда обоснованно отверг доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения и пришел к правильному выводу о квалификации действий последнего по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу соответствуют требованиям статей 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы составление сотрудниками ДПС двух справок о дорожно-транспортном происшествии не свидетельствует о незаконности постановления.

Как следует из материалов дела, справка о дорожно-транспортном происшествии составлена в день совершения административного правонарушения. Постановлением вышестоящего должностного лица определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2017 года отменено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева