Решение № 2-5980/2017 2-5980/2017~М-4976/2017 М-4976/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-5980/2017

Копия ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 сентября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Управлению федерального казначейства по ..., Министерству финансов Российской Федерации,

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по ... (далее по тексту – УФК по РТ, ответчик), о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, признании действий и бездействия незаконными, обязании принести официальные извинения, указав в обоснование, что истцу необоснованно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В связи с прекращением уголовного преследования за не причастностью к совершению указанного преступления у него возникло право на реабилитацию. Кроме того, сам факт прекращение уголовного преследования за не причастностью к совершению указанных преступлений причинил ему моральные страдания.

С учетом указанного ФИО2 просил признать действия и решение СУ СК ... незаконными, признать бездействие Прокуратуры Республики Татарстан незаконным, обязать прокурора Республики Татарстан принести истцу официальные извинения от имени государства в письменном виде, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 440000 руб.

Определением суда от ... производство по делу в части требований ФИО2 о признании действий и бездействия незаконными, обязании принести официальные извинения прекращено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, мотивируя это не доказанностью истцом моральных страданий.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласилась, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель третьего лица – СУ СК по РТ в ..., в суд не явился, извещен.

Третье лицо – ФИО4, в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ... ФИО2 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Этим же приговором истец осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а, в, к», по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

ФИО2 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин