Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело №2-229/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000243-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием процессуального истца прокурора Тищенко С.С.,

представителя ответчика МУП «Теплоснаб» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплоснаб» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Благовещенский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Теплоснаб» о возложении обязанности, в котором просит обязать представить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию об используемых предприятием в пассажироперевозках транспортных средств для включения их в реестр транспортных средств в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.6 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности»; обязать разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности на используемые предприятием в пассажироперевозках транспортные средства в соответствии с положениями частей 1.3-1.5 статьи 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности.

В обоснование иска истец указал, что Благовещенской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности на территории муниципального округа Суетский район Алтайского края. В ходе проверки установлено, что перевозчиком, осуществляющим свои услуги на территории муниципального округа Суетский район Алтайского края является МУП «Теплоснаб», которое в нарушение ч.4 ст.6, ч.1.3-1.5 ст.9 Закона №16-ФЗ, а также п.6 Требований в реестре субъектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, размещенными на официальном сайте Федерального дорожного агентства «Росавтодор», информация о транспортных средствах, используемых МУП «Теплоснаб» в пассажирских перевозках, не включена, паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства не разработан, не утвержден и не направлен в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства. Указанные нарушения непосредственно влияют на обеспечение транспортной безопасности, реализацию определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, на противодействие соответствующим угрозам совершения актов незаконного вмешательства.

В судебном заседании прокурор Тищенко С.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Теплоснаб» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Представители третьих лиц Министерства транспорта Алтайского края, ФКУ "Управление автомобильных дорог" Алтай", Управления ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплоснаб» удовлетворить.

Обязать МУП «Теплоснаб» (ИНН <***>):

- предоставить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию об используемых предприятием в пассажироперевозках транспортных средств для включения их в реестр транспортных средств в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.6 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности»;

- разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности на используемые предприятием в пассажироперевозках транспортные средства в соответствии с положениями частей 1.3 -1.5 статьи 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», в срок до 01.12.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2024 г.