Приговор № 1-22/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 25 апреля 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области ФИО6,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении теплицы, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, с целью приготовления для личного употребления наркотического средства - марихуаны (то есть без цели сбыта), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО3 часть куста растения конопли, содержащего наркотические средства, который без соответствующего разрешения, в вышеуказанной теплице, в тот же вечер высушил, измельчил, используя в качестве орудия преступления два сита, размерами 381х465 мм. и 240х201 мм., и незаконно хранил часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 15,02 грамма, в банке из полимерного материала, с надписью «масса для лепки», в помещении теплицы, часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,30 грамма, в кабине принадлежащего ему колесного трактора ЛТЗ-55А, имеющего государственный регистрационный знак №, возле своего домовладения до 06 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе обыска его домовладения и жилища сотрудниками полиции.

В ходе обыска, в период времени 06 часов 41 минуты с 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении и жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, были обнаружены и изъяты: в коридоре вышеуказанного жилища за котлом отопительной системы – сито, размером 381х465 мм., с остатками семян и вещества серо-зеленого цвета, в гараже вышеуказанного домовладения – сито, размером 240х201 мм., с остатками семян и вещества серо-зеленого цвета, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются следами тетрагидроканнабинола; в теплице на территории двора вышеуказанного домовладения - банка из полимерного материала с надписью «масса для лепки» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 15,02 грамма; в кабине колесного трактора ЛТЗ-55А, имеющего государственный регистрационный знак №, находившегося возле вышеуказанного домовладения - папироса с веществом серо-зеленого цвета, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,30 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 23.11.2012), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и в количестве 15,32 грамма представляет собой значительный размер.

В судебном заседании Даниловского районного суда Волгоградской области подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО4, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70), на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие сердечно – сосудистых заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку, с учетом положительной характеристики личности, раскаяния в содеянном, он не представляет какой-либо опасности для общества, в связи с чем наказание целесообразно назначить в виде штрафа, который ФИО1 согласен уплатить.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 4-х месяцев.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании при назначении такому осужденному основанного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть такого наказания, которое не связано с лишением свободы.

Из заключения врача - психиатра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 объективных признаков наркомании не выявлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф подлежит выплате в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей в течение 4-х месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сито размером 381х465 мм., сито размером 240х201 мм., наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 15,32 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.