Постановление № 1-100/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

№ 1-100/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03.02. 2003 года и ордер № 441893 от 10 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>-

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, с целью тайного хищения транспортного средства, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5, находившемуся возле дома № <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, через незапертую дверь сел в салон автомобиля, после чего видя, что автомобиль неисправен, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись помощью своего знакомого ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, который прибыв к месту преступления по телефонному звонку, сцепил буксировочным тросом свой автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион, с автомобилем ВАЗ-21099, за рулем которого находился ФИО1, после чего последний при помощи буксировки на похищенном автомобиле, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в его баке 5 литрами бензина АИ-92, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на сумму <данные изъяты>, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с подсудимым, который загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения своих извинений, а также компенсировал ему затраты на ремонт автомобиля.

Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, вину в совершении установленного преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим,загладилпричиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, 5 литров бензина АИ-92- оставить ФИО5, автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трос буксировочный- оставить ФИО7

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО5, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Соловец