Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018 ~ М-2100/2018 М-2100/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2479/2018

Дело № 2-2479/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой Н.С.,

с участием истца ФИО1 и представителей истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ................. года умер ФИО., которым при жизни был построен гараж № ..................................... Истцы являются наследниками первой очереди по закону к его имуществу. В установленный законом срок истцы приняли часть наследства ФИО Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в виде вышеуказанного гаража для истцов не представляется возможным, поскольку отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности на него наследодателя.

Определением судьи от 28 апреля 2018 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Истцы ФИО3 и ФИО4, представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения, представитель третьего лица Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, истцы и представитель ответчика представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО на предоставленном ему земельном участке в 1990 году построен гараж № ..................... площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: ..................................... Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой на гараж № ....................., составленной по состоянию на 20 июля 1995 года, владельцем гаража в которой указан ФИО., разрешением на строительство, выданным на основании решения профсоюзного комитета от 20 марта 1990 года, а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей свидетель 1., свидетель 2 и свидетель 3., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, пояснениями стороны истцов, а также с собранными по делу письменными доказательствами.

ФИО умер ................. года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...>, выданным 25 октября 2001 года Бронницкой сельской Администрацией Новгородского района Новгородской области.

Материалами наследственного дела № ..................... установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются его жена ФИО1 и его дочери ФИО4 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный гараж в наследственную массу не вошел.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на гараж № ..................... площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: ....................................

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на гараж № ..................... площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: ....................................

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве на гараж № ..................... площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: ....................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова