Решение № 2-5996/2017 2-5996/2017~М-7781/2017 М-7781/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5996/2017

Дело № 2-5996/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере -ФИО2- под 23,97 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 404 235,80 руб., из них: 371 729,84 руб. – основной долг, 27 477,43 руб. – проценты, 5 028,53 руб. - штрафы и неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать с него расходы по уплате госпошлины в размере 7 242,36 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (заемщик) (л.д.22) между ОАО «Альфа – Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму -ФИО2- под 23,97% годовых на срок 36 месяцев, начиная с даты предоставления. Сумма ежемесячного платежа составляет -ФИО3- (л.д.20-21).

Согласно выписке по счету свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом (л.д.15-19).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п.6.4. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк требовал вернуть всю сумму задолженности в размере 404 235,80 руб. в течении 3-х дней с момента получения требования (л.д.11-13).

Определением мирового судьи судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми от 03.07.2017 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми от 05.06.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 235,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 621,18 руб., отменен (л.д.5).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 404 235,80 руб., в том числе основной долг – 371 729,84 руб., проценты – 27 477,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 328,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 699,80 руб. (л.д.10).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор потребительского кредита, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные банком к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 404 235,80 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242,36 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» 404 235 (четыреста четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 80 копеек, в том числе: 371 729 рублей 84 копейки основной задолженности, 27 477 рублей 43 копейки процентов, 5 028 рублей 53 копейки штрафа и неустойки, а также 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.